發(fā)表評論 (聲明：《國際先驅導報》版權作品，未經該報書面授權嚴禁轉載，違者將被追究法律責任)
“2.4億韓元賠償金”的說法并不準確，中國遇難者家屬實際得到的賠償金要遠遠少于這個賠償?shù)钠骄鶖?shù)
2.4億韓元��？(1萬韓元約合76元人民幣)聽說中國遇難者家屬在韓國利川冷庫爆炸事件中獲得如此高額賠償，中國國內網友紛紛發(fā)出驚呼。
可是，根據(jù)《國際先驅導報》記者在利川采訪調查，“2.4億韓元賠償金”的說法并不準確，中國遇難者家屬實際得到的賠償金要遠遠少于這個賠償?shù)钠骄鶖?shù)。1月14日，中方家屬與韓方就賠償問題達成了協(xié)議。一個星期前，他們的親人在位于韓國京畿道利川市郊的“韓國2000”冷庫爆炸事件中不幸遇難。在40名死亡者中，有12名中國工人。
經過三輪艱難談判達成協(xié)議
作為韓國近年來罕見的嚴重生產事故，利川爆炸的賠償問題一直是外界關注的焦點。事故發(fā)生后，中韓雙方的遇難者家屬分別組成了家屬代表協(xié)會，與業(yè)主公司和韓國有關部門就賠償和善后問題進行集體交涉，但談判過程卻并不順利。
發(fā)生事故的冷庫公司和施工公司都由一名孔姓韓國女商人注冊。事故發(fā)生后，由于女商人遲遲沒有露面，引起了遇難者家屬的憤怒。9日晚，孔某來到設在利川市民會館的遇難者靈堂，與家屬代表進行了首次接觸，并提出冷庫公司對每位死者賠償5000萬韓元、外加1000萬韓元喪葬費用的方案。由于數(shù)額過低，這一方案遭到拒絕。200多名遇難者家屬10日上午前往“韓國2000”位于首爾的公司總部抗議。
面對巨大的輿論壓力，“韓國2000”公司10日又與家屬進行了第二輪閉門談判，但仍未能達成協(xié)議。12日，孔某發(fā)表聲明，就爆炸事件向韓國全體國民和死傷者家屬道歉。
第二天下午，冷庫公司代表與家屬代表展開第三輪談判。這場馬拉松式的閉門談判一直進行到14日凌晨2點才告一段落，家屬代表和公司達成協(xié)議，雙方在協(xié)議書上簽字。根據(jù)談判結果和簽署的協(xié)議，冷庫責任公司將向每名死者家屬提供包括賠償金、喪葬費和旅費在內的7500萬韓元。
其中，1000萬喪葬和旅費在14日協(xié)議簽署當天開始支付，4000萬賠償金在遇難者遺體身份確認并移交家屬后支付，其余費用在確認死者身份30日內交付家屬，利川市政府將監(jiān)督交付過程。除此之外，每位死者的家屬還將得到一筆“產業(yè)災害補償保險”，這筆費用根據(jù)死者生前的日工資和個人條件，按照“霍夫曼計算法”計算，因人而異。
中國死者賠償金遠低于2.4億韓元
“產業(yè)災害補償保險”是韓國政府為沒有保障的外籍臨時勞工設立的事故后賠償保障金。據(jù)韓國勞動福祉公團統(tǒng)計，去年下半年在工傷事故中受傷和死亡的韓國和外籍勞工賠償?shù)钠骄鶚藴蕿椋總�死者家屬可獲得6900萬韓元，受傷者家屬可獲得1300萬韓元。在物價昂貴的韓國，這樣的賠償金只夠臨時幫助死傷者家屬暫時渡過難關。
為了解賠償金的具體算法，《國際先驅導報》記者15日特地在利川市民會館采訪了負責本次談判的“韓國冷藏”(孔某注冊企業(yè))業(yè)務部部長李康熏，他介紹了“霍夫曼計算法”在本次賠償中的算法。
他說，根據(jù)雙方達成的協(xié)議，遇難者的”產業(yè)災害補償保險“原則上按死者生前日工資×80%×1300天的公式計算。由于中國遇難者都是臨時招聘的短工，一般在韓國的日工資在7萬至10萬韓元之間。如果按日工資10萬韓元計算，“產業(yè)災害補償保險”支付金額為1.04億韓元，加上公司賠償7500萬韓元，所得到的賠償總額為1.79億韓元。而如果按日工資7萬韓元計算，所得到的“產業(yè)災害補償保險”賠償為7280萬韓元，加上公司賠償?shù)目傤~為1.478億韓元。絕大部分中國遇難者的賠償金總額都在這一范圍內。如果按照40名死者平均每人2.4億韓元的賠償總額計算，韓方死者的賠償金額要遠遠超過中方。
賠償金再多也換不回親人
當記者問及為何中韓死者賠償金差距如此之大時，李康熏說，主要原因還是日工資標準不同。
截至15日中午，韓方已經確認了33具遺體的身份，但仍有包括6名中國遇難者在內的7具遺體身份未能確定。在利川市民會館，聚集在那里等待消息的中國遇難者家屬告訴記者，賠償金再多也換不回有感情的親人。他們最關心還是何時可以認領親人的遺體，為親人舉行葬禮，讓死者早日安息。(李拯宇、干玉蘭)
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
