(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
被視為“2008年大選前哨戰(zhàn)”的臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)選舉，昨晚終于塵埃落定。觀察家認(rèn)為，非常情勢(shì)之下，藍(lán)綠維持“平盤(pán)”，算是打了一個(gè)平手，但這并不意味著陳水扁和民進(jìn)黨的危機(jī)已經(jīng)過(guò)去。
戰(zhàn)果不利民進(jìn)黨反省
這次選舉結(jié)果，有一定戲劇性，雖然民調(diào)一直領(lǐng)先，但國(guó)民黨并未實(shí)現(xiàn)預(yù)期的北高“雙贏”。相反，民進(jìn)黨不但涉險(xiǎn)守住綠營(yíng)重鎮(zhèn)高雄，而且在臺(tái)北市也輸?shù)貌⒉浑y看，其候選人謝長(zhǎng)廷得票率逾四成，超過(guò)上屆同黨候選人李應(yīng)元近5個(gè)百分點(diǎn)，有點(diǎn)“雖敗猶榮”的味道。
從穩(wěn)住陣腳、暫時(shí)穩(wěn)住政局的角度講，民進(jìn)黨尚且算是贏家。但理性地看、長(zhǎng)遠(yuǎn)地看，此選舉結(jié)果卻未必一定對(duì)民進(jìn)黨有利。
其一，陳水扁臨險(xiǎn)“過(guò)關(guān)”，可能會(huì)繼續(xù)拖累民進(jìn)黨。
這次選舉，被一些人認(rèn)為是對(duì)深陷弊案漩渦的陳水扁的一次信任投票。阿扁“天天關(guān)注高雄選情”，南下強(qiáng)力幫民進(jìn)黨籍候選人陳菊助選，提前打“預(yù)防針”、撇清自己與選舉的關(guān)系，甚至在昨日投票時(shí)放話(huà)影射國(guó)民黨候選人黃俊英賄選，折射出他很擔(dān)心輸了選舉，黨內(nèi)同志發(fā)難、對(duì)自己處境不利。而近一年來(lái)島內(nèi)的事態(tài)表明，阿扁自保與民進(jìn)黨脫困的矛盾難以調(diào)和，他“復(fù)活”成為一條龍，只會(huì)拖著民進(jìn)黨在民意的低谷里徘徊，甚至繼續(xù)向下沉淪。
其二，不利于民進(jìn)黨反省。
此選舉結(jié)果，令民進(jìn)黨主席游錫堃不用下臺(tái)，扁系人馬繼續(xù)掌控民進(jìn)黨中央，也容易使不少民進(jìn)黨干部產(chǎn)生一種“民意仍在”的幻覺(jué)。與此同時(shí)，黨內(nèi)反省、改革的力量，諸如原新潮流系的成員，不得不繼續(xù)“憋住氣”。這次選舉前，民進(jìn)黨新生代的代表人物羅文嘉受到黨內(nèi)同志“圍剿”，就是一例。
選民情緒仍難紓解
這次選舉，反映出北藍(lán)南綠的格局依舊。一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象是，選民的情緒之困短期內(nèi)仍難以紓解。
以高雄為例，陳菊險(xiǎn)勝黃俊英，相差只有1114票。黃俊英陣營(yíng)的部分民眾情緒激動(dòng)，掩面痛哭。他們無(wú)法接受的是，在選舉前一夜，陳菊陣營(yíng)竟然拋出“走路工”(賄選)光碟案攻擊黃陣營(yíng)�？梢灶A(yù)見(jiàn)，選舉爭(zhēng)議還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。
對(duì)于綠營(yíng)民眾，也有情緒之困。高雄投票率不高，反映出不少淺綠和中間選民對(duì)臺(tái)灣“比爛”的政治現(xiàn)實(shí)很失望，所以，他們選擇不去投票。很多綠營(yíng)民眾被“催著”去投票了，但并非對(duì)阿扁和民進(jìn)黨的施政表現(xiàn)感到滿(mǎn)意，只是實(shí)在不愿把手中的票投給國(guó)民黨、讓國(guó)民黨做大而已。
“老鼠拉木锨，大頭在后頭”。明年，臺(tái)灣還將面臨“立委”選舉，后年還有“總統(tǒng)大選”。依目前的態(tài)勢(shì)，民進(jìn)黨并未止住下滑的態(tài)勢(shì)，警醒的國(guó)民黨或有新一番作為，屆時(shí)，一旦民進(jìn)黨輸了，其草根性甚強(qiáng)的選民的情緒又如何紓解？這還是一個(gè)值得臺(tái)灣深思的問(wèn)題。(摘自香港明報(bào)；作者：歐陽(yáng)五；有刪節(jié))
