(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
凡涉及它就變得敏感，這后面潛藏的到底是愛(ài)國(guó)心還是自卑感？
圓明園向來(lái)是個(gè)是非之地。
近日，浙江橫店集團(tuán)提出要耗資200億元人民幣在當(dāng)?shù)刂亟▓A明園，頓時(shí)引來(lái)各種非議。
過(guò)不多久，就是圓明園被八國(guó)聯(lián)軍燒毀146周年紀(jì)念日。與她相聯(lián)系的歷史，是中國(guó)喪權(quán)辱國(guó)、列強(qiáng)橫行的屈辱記憶。因此，重建這座“萬(wàn)園之園”被部分評(píng)論者認(rèn)為是對(duì)“國(guó)恥”的遺忘，甚至稱“圓明園的價(jià)值就在于它的毀滅”！
不過(guò)，筆者需要提醒人們注意重建者的身份——浙江橫店集團(tuán)，何許人也？鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)出身，目前成功經(jīng)營(yíng)著中國(guó)最大的影視外景基地。
包括張藝謀的《滿城盡帶黃金甲》等大量影片在這里拍攝，而一睹影片中的景色，則成為橫店吸引普通游人的最大賣點(diǎn)，這使橫店集團(tuán)的影視旅游業(yè)獨(dú)樹(shù)一幟。該企業(yè)所要修的圓明園也是影視旅游的一個(gè)景區(qū)，供拍戲及參觀之用，目的當(dāng)然是盈利。
如此一個(gè)企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)建設(shè)計(jì)劃，談什么“國(guó)恥”實(shí)在很玄。如果是政府當(dāng)局、文物機(jī)構(gòu)出面，該不該建、怎么建、花多少錢、如何籌資……那該商榷，但是一個(gè)企業(yè)有此動(dòng)議，只要不違反法律、不是國(guó)家限制的領(lǐng)域，它花自己的錢關(guān)看客們何事？
事實(shí)證明，只要涉及“圓明園”三個(gè)字就會(huì)有看客被驚動(dòng)——因?yàn)槟切⿺啾跉堅(jiān)珣{吊著一段中華民族屈辱的歷史。它的荒涼與殘敗是獨(dú)特的紀(jì)念碑，但卻不該是個(gè)不可觸碰的傷疤。凡涉及它就變得敏感、扯上“國(guó)恥”，這后面潛藏的到底是愛(ài)國(guó)心還是自卑感？
看看其他的例子：“9·11”給美國(guó)人如此沉重的打擊，但不到5年，世貿(mào)大廈重建計(jì)劃早已出臺(tái)。難道說(shuō)美國(guó)人不以為恥？他們就忘記了歷史恩怨？
成熟自信的民族心態(tài)應(yīng)該是要記得歷史，但不是掛在嘴上；繼續(xù)前行，而不是當(dāng)作永遠(yuǎn)的包袱。從這個(gè)意義上講，筆者倒是以為，如果人們能夠在北京憑吊斷壁殘?jiān)秸憬斡[萬(wàn)園之園，未嘗不是對(duì)屈辱史的另一種超越。
最后，如果一定要對(duì)此事件提出一個(gè)疑問(wèn)的話，筆者的問(wèn)題是：這樣的完全仿建，是不是該給“原版”圓明園一些“版稅”或“專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)”？竊以為，這樣的話題比起“國(guó)恥”來(lái)似乎更有實(shí)際意義些。
(摘自美國(guó)《僑報(bào)》9月20日社評(píng))
