新京報(bào):張悟本的“神話”無(wú)“法”可治嗎——中新網(wǎng)

中文字幕一精品亚洲无线一区,在线一区二区网站永久不卡,狠狠狠的在啪线香蕉28,久久99亚洲5精品片片

<sub id="gkbqf"></sub>

  1. <acronym id="gkbqf"></acronym>

  2. <style id="gkbqf"><u id="gkbqf"></u></style>
    本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
      新京報(bào):張悟本的“神話”無(wú)“法”可治嗎
    2010年05月29日 10:54 來(lái)源:新京報(bào) 參與互動(dòng)(0)  【字體:↑大 ↓小

      從普通的紡織廠工人,到紅遍大江南北的“神醫(yī)”,張悟本創(chuàng)造了一個(gè)令人驚嘆的神話,不過(guò),這樣的神話卻經(jīng)不住輕輕地一戳:北京醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)系的畢業(yè)生,其實(shí)沒(méi)有張悟本這個(gè)人;張悟本那堆令人眼花繚亂的頭銜,“國(guó)家衛(wèi)生部首批高級(jí)營(yíng)養(yǎng)專(zhuān)家”、“全國(guó)億萬(wàn)農(nóng)民健康促進(jìn)項(xiàng)目健康講師”等,根本為杜撰;衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格和公共營(yíng)養(yǎng)師國(guó)家職能考試中,查不到張悟本的個(gè)人信息;“悟本堂”的經(jīng)營(yíng)范圍跟“醫(yī)”不沾邊兒,張悟本及其員工也未在衛(wèi)生部門(mén)注冊(cè),根本沒(méi)有坐堂接診的資格……

      現(xiàn)在,公眾總算恍然大悟了,而與此同時(shí),人們不免疑問(wèn)的是,誰(shuí)成就了張悟本的神話?誰(shuí)該為此事負(fù)責(zé)?

      當(dāng)然,或可將之歸責(zé)于盲從跟風(fēng)的那些民眾,歸責(zé)于包裝炒作張悟本的策劃公司和出版商,歸責(zé)于電視的養(yǎng)生節(jié)目……但對(duì)于這一切,多年以來(lái),有關(guān)監(jiān)管部門(mén)為何熟視無(wú)睹,制度為何沒(méi)能給予必要的約束?

      張悟本從事健康講座近兩年,從基層社區(qū)一直講到大眾電視,無(wú)專(zhuān)業(yè)資質(zhì)卻可以大談治病心得,那么,衛(wèi)生等部門(mén)放棄職責(zé),遲遲不介入,是不是一種失職?

      張悟本所寫(xiě)《把吃出來(lái)的病吃回去》一書(shū),有很多明顯的專(zhuān)業(yè)硬傷,相信只要是稍專(zhuān)業(yè)的人士,就能指出其中的謬誤,可這樣的書(shū)未經(jīng)任何專(zhuān)業(yè)審核就能出版,這是不是一個(gè)監(jiān)管空白?

      按照有關(guān)法律,非法行醫(yī)是沒(méi)有取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資質(zhì)的人擅自從事醫(yī)療活動(dòng),例如開(kāi)具處方藥等。這就是說(shuō),張悟本收高價(jià)咨詢(xún)費(fèi),賣(mài)高價(jià)保健品,雖沒(méi)有非法行醫(yī)之名,卻有非法行醫(yī)之實(shí),這是不是法律上的一個(gè)漏洞?

      《把吃出來(lái)的病吃回去》一書(shū)發(fā)行量數(shù)百萬(wàn)冊(cè),僅此一項(xiàng),利潤(rùn)之巨不難想象。張悟本及其背后的企業(yè),涉嫌欺騙公眾,賺取了驚人的錢(qián)財(cái),可事情被揭穿后,民眾卻無(wú)法求償,監(jiān)管部門(mén)也難以處罰,法律對(duì)這種不當(dāng)?shù)美麩o(wú)能為力,是不是一個(gè)尷尬?

      顯然,“張悟本現(xiàn)象”所暴露的,是一個(gè)監(jiān)管和法律的灰色地帶,不僅是張悟本,在這個(gè)養(yǎng)生、食療風(fēng)靡的時(shí)代(科學(xué)的養(yǎng)生和食療當(dāng)然有益),但也滋生了不少如魚(yú)得水的“張悟本們”,一個(gè)個(gè)養(yǎng)生利益鏈條背后,是巨大的名利,更有公眾健康所遭遇的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

      但是,無(wú)論如何,在正常的社會(huì),只要涉及公眾的生命健康,絕不允許“灰色地帶”的存在,疾病的治療,不管它以什么名義,什么方法,它都必須納入國(guó)家嚴(yán)格的監(jiān)管,而不能游離于專(zhuān)業(yè)和法律之外。

      就“張悟本現(xiàn)象”而言,需要厘清的問(wèn)題包括:食療與治病,他們之間的界限在那里;如何建立專(zhuān)業(yè)操作機(jī)制,防止媒體和出版部門(mén)誤導(dǎo)公眾;夸大食療作用、傳播錯(cuò)誤食療知識(shí),根據(jù)其后果,有關(guān)責(zé)任人和單位該承擔(dān)怎樣的責(zé)任等。

      張悟本受媒體質(zhì)疑后,一些專(zhuān)業(yè)人士站出來(lái)指出張悟本觀點(diǎn)的錯(cuò)誤,試想,這樣的科普知識(shí)如果在平時(shí)多向公眾灌輸,張悟本會(huì)獲得那么大的影響力嗎?現(xiàn)在大量打著養(yǎng)生旗號(hào)的活動(dòng),往往是出于商業(yè)炒作的目的,養(yǎng)生、食療,作為疾病預(yù)防和輔助治療的重要手段,卻未有效地納入到公共衛(wèi)生的規(guī)劃之中,也正因?yàn)檫@樣的空白,才給了“張悟本們”見(jiàn)縫插針的機(jī)會(huì),隨著健康意識(shí)的興起,社會(huì)的老齡化,公眾的健康服務(wù)需求也與日俱增,建立規(guī)范的健康服務(wù)機(jī)制,滿(mǎn)足公眾的多元需求,衛(wèi)生等部門(mén)應(yīng)有責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

    參與互動(dòng)(0)
    【編輯:吳歆】
    商訊 >>
     
    直隸巴人的原貼:
    我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
    ${視頻圖片2010}
    本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
    未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

    Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved