760億汶川地震捐贈誰執(zhí)掌?研究指8成由政府支配——中新網(wǎng)

中文字幕一精品亚洲无线一区,在线一区二区网站永久不卡,狠狠狠的在啪线香蕉28,久久99亚洲5精品片片

<sub id="gkbqf"></sub>

  1. <acronym id="gkbqf"></acronym>

  2. <style id="gkbqf"><u id="gkbqf"></u></style>
    本頁位置: 首頁新聞中心國內新聞
      760億汶川地震捐贈誰執(zhí)掌?研究指8成由政府支配
    2009年08月12日 07:29 來源:中國青年報   【字體:↑大 ↓小

      南京一個名叫徐超的乞丐,把自己討來的零錢兌換成百元大鈔,塞進街頭的募捐箱;上海一個外企白領從自己的工資卡上匯出1000元;北京一家報紙的總編輯取出10000元捐作特殊黨費……

      去年“5·12”汶川地震之后,類似這樣來自全國各地、各式各樣的抗震救災捐贈款物,截至今年4月30日,總數(shù)達到了767.12億元(其中捐贈資金約653億元,物資折合約114億元),被公認創(chuàng)下“中國捐贈史的新紀錄”。

      在這個龐大的數(shù)目一天天累積的過程中,有些疑問被反復提及:這些錢物流向了哪里?

      最近,清華大學公共管理學院的一支團隊對這些問題進行了研究。根據(jù)他們?yōu)槠诎肽甑恼{研,這些來自公眾個人或企業(yè)腰包的錢,極可能80%左右流入了政府的財政專戶,變成了政府的“額外稅收”,由政府部門統(tǒng)籌用于災區(qū)。

      這個數(shù)據(jù),在這支團隊的負責人鄧國勝看來,很值得玩味。在不少西方國家,救災時政府一般不接受民間捐贈,即使接受了,也會將錢交由民間組織去花。但在中國,事情顯然不是這樣。

      在80%這個數(shù)字背后,這位清華大學公共管理學院NGO研究所的副教授看到的,是一種不容樂觀的現(xiàn)狀。這是一個隱憂,雖然未必刺激公眾神經(jīng),卻關乎這個國家正在發(fā)生或正要發(fā)生的一場深刻的社會變革。

      被政府壟斷的民間資源

      許多人愿意用“井噴”這個詞,來形容去年那場大地震激發(fā)出的公眾捐贈熱潮。有數(shù)據(jù)顯示,僅僅去年5~6月,在上海、北京和重慶這些城市的市民中,每10個人里就有9個為抗震救災捐贈了款物。

      這些錢也許是通過單位的工會捐了出去,或許是塞進了某個公益機構在路邊設立的一只不起眼的捐款箱,或許是通過黨組織的特殊黨費交到了中央組織部,又或許是通過銀行或者郵局匯進了某個公益組織的募捐賬戶……

      這些錢在全國無數(shù)個賬戶之間流動,最后,有一半以上直接進入了政府的賬戶內。這其中包含了全國數(shù)千萬黨員捐贈的特殊黨費、各地省級人民政府直接接受的捐贈、以及民政部設立的抗震救災專戶。

      準確地說,在鄧國勝及其同事的調研中,截至去年11月,全國捐贈的資金為652.5億元,其中政府直接受捐約占58%,約379億元。這筆錢,毫無懸念地,由政府部門來使用。

      如果說這是“蛋糕”最大的一塊,那么第二大塊,則是流向各地紅十字會、慈善會以及地方公募基金會的捐款。這一部分占了約31%,約199億元。

      盡管根據(jù)國務院下達的文件,這筆錢原本可以由這些地方性公益組織自行安排使用,但是鄧國勝團隊在對全國7個省(市)進行的抽樣調查中發(fā)現(xiàn),這些捐款中的大多數(shù),最后仍然交給政府部門去使用了。

      這一比例究竟有多高,鄧國勝的團隊沒有給出確切的數(shù)字。但在調研中,他們拿到的事實是:在這些省份,這些地方性公益組織募集到的捐款,除去不多的必須按照捐贈者意愿進行使用的定向資金外,非定向資金大多轉入當?shù)卣呢斦䦟簟?

      事實是:有些省份,非定向資金必須要求轉入政府財政賬戶。有些省份,這些組織可以對受捐資金留有一些使用權,不用全部轉入政府的財政專戶,但通常需要和地方政府一起到災區(qū)開展援建項目。還有些省份,即使不用轉入政府財政專戶,但也仍然由政府統(tǒng)籌使用,然后從這些民間組織報賬。

      事實是:有些省份,就連這些公益組織募集來的定向資金,也都要強行轉入政府財政賬戶,由政府按照捐贈人的意愿來使用。

      事實是:在少數(shù)承擔了災區(qū)援建任務的省份,當?shù)卣糜趯谠ǖ馁Y金中,竟然一半以上來自社會捐款,只有不到一半來自政府財政。還有些省份,這一比例甚至更高。

      現(xiàn)在,這塊全國救災捐贈資金的大“蛋糕”只剩最小的一塊,流向了中國紅十字總會、中華慈善總會和16家全國性公募基金會。流到它們盤子里的,只占整個救災捐贈資金的約11%。在鄧國勝團隊繪制的表格里,只有這一塊資金后面,注明的是“自行安排使用”。

      但這是怎樣的“自行安排使用”呢?

      中國紅十字總會、中華慈善總會這兩家以往具有救災募款壟斷地位的“官辦民間組織”,總共募集了約63億元捐款。通常的方式是,兩家機構將募集到的資金層層下?lián)艿降胤郊t十字會和地方慈善會;鶎蛹t十字會和慈善會往往執(zhí)行能力弱,在有些地方,甚至只是縣衛(wèi)生局或民政局下屬的一個科室。無論是為災民建房、蓋學校,還是蓋醫(yī)院,通常,資金最終還是流向了地方政府,地方政府成為項目的實際執(zhí)行者。

      這是一條逆向的資金流動。難怪“希望工程”創(chuàng)始人徐永光會感嘆說,國際上通行的是政府購買NGO(非政府組織)的服務,比如美國政府購買NGO服務的款額是民間捐贈總額的1.5倍,但中國卻正好相反,變成了NGO“購買”政府的服務!爸袊蓟饡蛏鐣季韬螅际呛驼献髯鲰椖,在項目落實的時候,干活的都是公務員!

      盡管沒有更確切的數(shù)字,但據(jù)鄧國勝粗略估算,全國來自社會和民間的抗震救災捐贈,最后流向政府、由政府來使用的,極可能在80%以上。至少,在他的團隊調查的幾個省份中,這個比例很高。

    【編輯:唐偉杰
      ----- 國內新聞精選 -----
    商訊 >>
    直隸巴人的原貼:
    我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
    ${視頻圖片2010}
    本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
    未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
    [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

    Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved