

3月15日,十一屆全國人大一次會議第五次全體會議在北京人民大會堂舉行,表決通過《十一屆全國人大一次會議關(guān)于國務院機構(gòu)改革方案的決定(草案)》。 中新社發(fā) 張宇 攝
|
熊文釗教授指出,1997年頒發(fā)的《國務院行政機構(gòu)設置和編制管理條例》已明確規(guī)定:為處理一定時期內(nèi)某項特定工作設立的議事協(xié)調(diào)機構(gòu),還應當明確規(guī)定其撤銷的條件或者撤銷的期限!耙坏┩话l(fā)重大災害、緊急事故、大規(guī)模傳染病,仍可能設置該類議事協(xié)調(diào)機構(gòu)!毙芪尼撜f。
一類是有新的同類機構(gòu)產(chǎn)生、并接替其職能的,如國家能源領(lǐng)導小組。根據(jù)方案,國家能源領(lǐng)導小組撤銷后,工作由新設立的國家能源委員會承擔,后者的具體工作則由發(fā)改委下屬的國家能源局承擔。
還有一類是已進入日常程序性工作的。如全國整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序領(lǐng)導小組、國家產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全領(lǐng)導小組等。前者成立于2001年,后者成立于2007年,都是為了滿足特定時期提高決策層次、迅速推動工作的需要。隨著問題的逐步解決及相應日常管理機構(gòu)的設立,政府工作也將回歸正常軌道。
熊文釗表示,各地方有權(quán)設置本級政府的議事協(xié)調(diào)機構(gòu),不一定與中央一一對應。但國務院對議事協(xié)調(diào)機構(gòu)的設置與調(diào)整,對地方仍有重大的指導意義。
設置與調(diào)整有待法制化
受訪專家認為,通過嚴格控制編制來限制機構(gòu)的膨脹,實踐證明是比較可行的。而國務院議事協(xié)調(diào)機構(gòu)的設置與調(diào)整,仍有進一步法制化、規(guī)范化的空間。
一是議事協(xié)調(diào)機構(gòu)的設立標準可進一步明確。于安指出,議事協(xié)調(diào)機構(gòu)的設立應具有靈活性,才能及時回應社會需求。比如,在新一輪政府機構(gòu)改革中,衛(wèi)生部與國家藥監(jiān)局合并,一旦爆發(fā)大規(guī)模傳染病,很可能仍需設立一個高層次議事協(xié)調(diào)機構(gòu)。但是,什么情況下應設置,什么情況不用設置,還需要進一步明確。
此次調(diào)整中被保留的國務院安全生產(chǎn)委員會,最初成立于2001年,2003年3月曾被撤銷,至該年年底又重新組建。熊文釗認為,可以通過規(guī)范議事協(xié)調(diào)機構(gòu)設置標準,來避免機構(gòu)的反復增減,以節(jié)約行政成本和公共資源。
二是各部門的職權(quán)主管原則和公共協(xié)助義務有待明確。按現(xiàn)有規(guī)定,不另設議事協(xié)調(diào)機構(gòu)的情況下,涉及跨部門的事項,由主辦部門牽頭協(xié)調(diào)。熊文釗建議,可以考慮從法律上確定職權(quán)主管原則,針對部門間可能出現(xiàn)相互推諉或者爭權(quán)的情況,通過法律規(guī)范確立部門之公務協(xié)助義務,并有行政問責的配套規(guī)定。
三是繼續(xù)執(zhí)行和落實好現(xiàn)有條例。于安表示,從此次調(diào)整方案的表述來看,再次突出了《國務院行政機構(gòu)設置和編制管理條例》的作用。在繼續(xù)嚴格遵守的同時,可以研究如何提高其可操作性,解決好誰來監(jiān)督、裁判以及追究責任等問題!

![]() |
更多>> |
|