

8月12日下午,北京市第二中級人民法院對“紙包子”假新聞事件的始作俑者訾北佳一審以損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪,判處有期徒刑一年,罰款1000元。 中新社發(fā) 朱慧卿 攝
中新網(wǎng)1月7日電 美國《僑報(bào)》1月7日在時事評論版發(fā)表題為《偽自由主義腐蝕中國新聞界》的文章說, 最近一段時期,中國的假新聞層出不窮。上周,據(jù)說是由網(wǎng)民捏造的“饅頭國家標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)波”讓“假新聞”這個2007年的關(guān)鍵詞在2008年得以延續(xù)。
文章說,以往, 許多假新聞并非由記者的過失造成, 而是由媒體故意炒作。發(fā)展到現(xiàn)在, 許多假新聞也不是媒體炒作, 而是網(wǎng)絡(luò)漏洞之故。一條普通的社會新聞, 在網(wǎng)絡(luò)媒體的炒作之下,居然成為轟動社會的政治新聞。譬如, 沸騰了半年的“華南虎照事件”, 現(xiàn)已成了影響中國形象、測試中國人甚至政府機(jī)構(gòu)誠信度的政治新聞。再如華爾街“騎牛事件”, 本是一則旅游花邊消息, 但經(jīng)過評論員帶有強(qiáng)烈主觀傾向性的報(bào)道,成了一個批判中國人素質(zhì)直至愛國情感的大事件。
文章指出,之所以會出現(xiàn)這種情況,是因?yàn)樵谥袊男侣劷鐝浡环N“偽自由主義”風(fēng)氣,一些媒體從業(yè)人員打著自由主義的幌子,卻不敢直面現(xiàn)實(shí),發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用,而是嘩眾取寵,謀取經(jīng)濟(jì)利益。
正如一位資深媒體從業(yè)人員分析的那樣,中國新聞市場放開之后, 一些市場化運(yùn)作的報(bào)業(yè)集團(tuán)為了尋求突破, 采取了與眾不同的操作方式。這些媒體站在國家和公眾的對立面,以挑戰(zhàn)的姿態(tài), 報(bào)道陰暗面,并以此吸引年輕讀者, 擴(kuò)大發(fā)行量。他們以炒作花邊新聞和制造假新聞為生。
當(dāng)然,這些新聞媒體要想繼續(xù)生存下去, 不能不有所顧忌。用一位學(xué)者的話說,“這些新聞媒體在政治上謹(jǐn)慎, 但在其他問題上卻采取‘放蕩’的態(tài)度。他們打著輿論監(jiān)督的幌子, 面對手無寸鐵的弱勢群體毫不留情”。
在報(bào)道過程中,這些新聞媒體把更正報(bào)道看作連續(xù)報(bào)道,把錯誤報(bào)道當(dāng)成炒作的一種樣式,不顧忌報(bào)道的基本準(zhǔn)則。他們在制作假新聞方面樂此不疲, 沒有愧疚感。當(dāng)一些當(dāng)事人以人格擔(dān)保或以命相賭時, 他們不是采取更加謹(jǐn)慎的方式求證事實(shí),而是推波助瀾。這種草菅人命、缺乏人文關(guān)懷的新聞操作模式,充分反映出他們的所謂“新聞自由”,就是胡作非為的自由。
文章指出,美國法學(xué)家德沃金曾說,“平等是自由的基礎(chǔ),沒有平等就沒有自由”。自由主義建立在平等基礎(chǔ)之上,如果缺乏平等意識, 居高臨下, 無視當(dāng)事人的基本權(quán)利,強(qiáng)迫其自證有罪,或迫使當(dāng)事人通過極端行為洗刷清白,那么這樣的新聞就是一種強(qiáng)加于人的新聞,這樣的報(bào)道就背離了自由主義精神, 成為新聞專制。
文章最后說,不能否認(rèn),新聞就是一種觀點(diǎn)。但記者在表達(dá)自己的觀點(diǎn)時,必須尊重最起碼的新聞規(guī)則, 做到客觀真實(shí)。真實(shí)的新聞與謠言的區(qū)別在于, 前者不但有記者的觀點(diǎn),更有事實(shí)依據(jù),這些新聞事實(shí)可能與客觀事實(shí)存在一定差距,卻是經(jīng)過反復(fù)求證的事實(shí)。假如記者在求證事實(shí)時陷入虛假消息中,那只能說明其缺乏觀察能力,不具備基本素質(zhì)。 記者可以自認(rèn)倒霉, 但媒體不能諉過于人,更不能損害新聞的公信力。(喬新生)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|

![]() |
更多>> |
|