“對(duì)實(shí)施搶劫后拒捕、逃跑的疑犯，依法使用武器，必要時(shí)可果斷開(kāi)槍擊斃”，海南省�？谑旋埲A區(qū)警方日前出臺(tái)的這一措施惹來(lái)廣泛爭(zhēng)議。
8月底，�？谑旋埲A區(qū)政府召開(kāi)打擊“兩搶”犯罪活動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)，今后，龍華公安機(jī)關(guān)將采取嚴(yán)厲措施，對(duì)實(shí)施搶劫后拒捕、逃跑的，依法使用武器，必要時(shí)果斷開(kāi)槍將其擊斃。
這是海南地方警方首度對(duì)外公開(kāi)此舉措。新聞發(fā)布會(huì)后，海口龍華區(qū)的主要街道兩旁掛上了與此相關(guān)的橫幅。9月5日，記者來(lái)到龍華區(qū)政府前的道路兩旁，沿路幾百米掛上了幾十條橫幅，“搶劫拒捕當(dāng)場(chǎng)擊斃”、“搶劫可以判死刑”、“打擊兩搶犯罪構(gòu)建和諧龍華”等標(biāo)語(yǔ)在椰子樹(shù)下異常醒目。
“搶劫拒捕當(dāng)場(chǎng)擊斃”，這一舉措得到了不少人的認(rèn)同。一網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖評(píng)論說(shuō)：飛車搶劫犯罪活動(dòng)，近幾年來(lái)盡管公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了多次嚴(yán)厲打擊，但收效甚微。究其原因，就是現(xiàn)有法律的諸多限制，成了打擊罪犯力度和手段的條條框框，只許損其毛，不準(zhǔn)傷其骨；罪犯也因此大為猖獗。去年以來(lái)，一些地方針對(duì)社會(huì)治安的狀況，提出“飛車搶奪，拒捕當(dāng)場(chǎng)擊斃”，是在對(duì)懲治搶劫罪犯已束手無(wú)策的情況下的無(wú)奈之舉，卻深得民心。
雖然有不少人認(rèn)同“搶劫拒捕當(dāng)場(chǎng)擊斃”，但還是有更多�？谑忻癜l(fā)出了不同聲音，他們紛紛在“擊斃還是開(kāi)槍”、“有沒(méi)有紀(jì)律措施制約”、“如何保障犯罪嫌疑人享有的權(quán)利”等問(wèn)題上提出自己的見(jiàn)解。
�？谠u(píng)論家矢弓認(rèn)為，我們贊成警察開(kāi)槍，但我們更強(qiáng)烈要求，一是警察的道德要好，二是業(yè)務(wù)要精。前者保證他們不會(huì)給群眾安一個(gè)罪名槍殺無(wú)辜，后者確保他們能開(kāi)槍擊中“兩搶”犯罪嫌疑人。如果他們喝酒了，或者哪天和老婆吵架了，甚至挨領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)了，就不要執(zhí)行公務(wù)。但這有沒(méi)有紀(jì)律措施制約，難道只是靠他們自覺(jué)么？把人民群眾的生命安全抵押在警察的道德素質(zhì)上，我們能放心么？
還有，他們可得練好槍法呀！大街上人來(lái)車往，“兩搶”犯罪分子在逃竄，警察在追趕，你能保證當(dāng)場(chǎng)擊斃犯罪分子而不誤傷群眾嗎？如果誤傷了怎么辦？由國(guó)庫(kù)支出來(lái)賠錢？多少錢能買回一條命呢？
另外兩名市民天窗、曉觀撰文認(rèn)為，依照《人民警察武器和警械使用條例》，警察使用武器的前提首先是在緊急情形下，如，劫匪持槍拒捕、逃跑，如果警方不使用武器有可能會(huì)造成比搶劫更嚴(yán)重的后果，如嚴(yán)重威脅到公眾、警察的人身安全并有可能造成無(wú)法挽回的損失等時(shí)，警察方可使用武器。顯然，一般的劫匪拒捕逃跑并不在此類緊急情形之列。其次，“可以使用武器”，既可以是射翻劫匪的坐騎，也可以是直接擊傷，這與“當(dāng)場(chǎng)擊斃”不可同日而語(yǔ)。
他們同時(shí)指出，以暴制暴，看似大快人心，但對(duì)于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定未必有效。打擊“兩搶”，不能一斃了之。關(guān)鍵還是要在提高警察業(yè)務(wù)能力和執(zhí)法水平、加強(qiáng)巡邏、提高見(jiàn)警率、加強(qiáng)治安混亂源頭管理上下功夫，這樣公眾才會(huì)有切實(shí)的安全感。
記者發(fā)現(xiàn)，同在海南省的三亞市警方日前也在市區(qū)主要街道掛出宣傳條幅“‘兩搶一盜’犯罪分子拒捕當(dāng)場(chǎng)開(kāi)槍射擊”，用“開(kāi)槍射擊”的表述，避免了�？谑旋埲A區(qū)“搶劫拒捕當(dāng)場(chǎng)擊斃”惹來(lái)的爭(zhēng)議。(任明超）
相關(guān)報(bào)道
