廣東省東莞市兩級(jí)法院在刑事附帶民事賠償?shù)陌讣�，�?duì)民事部分進(jìn)行調(diào)解，并對(duì)作出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)谋桓嫒私o予從輕處罰，民間稱(chēng)此為“賠錢(qián)減刑”，頗有微詞。但法院認(rèn)為，這樣做有法律依據(jù)。法學(xué)專(zhuān)家客觀分析后認(rèn)為，民間之所以誤解是觀念陳舊所致。專(zhuān)家同時(shí)提醒，賠錢(qián)和減刑不應(yīng)該聯(lián)系起來(lái)。如果把兩種行為分開(kāi)來(lái)看，這種辦案思路值得提倡。
一項(xiàng)制度上的探索讓廣東省東莞市中級(jí)人民法院成了新聞焦點(diǎn)。
東莞市兩級(jí)法院在多宗刑事附帶民事賠償?shù)陌讣校岢珜?duì)民事部分進(jìn)行調(diào)解，并對(duì)作出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)谋桓嫒私o予從輕處罰。用東莞市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)陳斯的話說(shuō)，東莞市兩級(jí)法院希望通過(guò)對(duì)這種賠償機(jī)制的探索，再輔以國(guó)家賠償，使被害人的利益得到最大維護(hù)。
據(jù)了解，截至目前，在東莞市兩級(jí)法院已有超過(guò)30宗刑事案件的被告人，通過(guò)“賠錢(qián)”獲得了“減刑”。
然而，這一做法經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w披露后，引起了激烈的爭(zhēng)論，支持和反對(duì)之聲幾乎“勢(shì)均力敵”。
1月31日，記者赴東莞進(jìn)行了深入調(diào)查。
法官澄清：“賠錢(qián)減刑”純屬誤解
“并不是所有案件被告人對(duì)被害人作出賠償后，法院就給予被告人從輕或減輕處罰。對(duì)于一些犯罪手段極其惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行的惡性案件，即使被告人對(duì)被害人作出賠償，法院也不會(huì)考慮給予從輕處罰。”東莞市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)陳斯一見(jiàn)到記者，首先作了澄清：“‘賠錢(qián)減刑’的說(shuō)法不符合法律的規(guī)定，是片面的因而也是錯(cuò)誤的，現(xiàn)實(shí)中也不存在這種情況。”
陳斯告訴記者，能夠適用這種作法的，大多是非蓄意的犯罪案件，法院這樣做是“可以找到依據(jù)的”。
《最高人民法院關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干意見(jiàn)》中要求，要堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)、確保社會(huì)穩(wěn)定，同時(shí)，在“保留死刑但嚴(yán)格控制死刑”思想指導(dǎo)下，東莞市兩級(jí)法院對(duì)于具有法定從輕、減輕情節(jié)的，依法從輕或減輕處罰，一般不判處死刑立即執(zhí)行；對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化的案件，因被害人過(guò)錯(cuò)引發(fā)的案件，案發(fā)后真誠(chéng)悔罪并積極賠償被害人損失的案件，慎用死刑立即執(zhí)行。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
