公民身份證信息查詢收費有了標準。11月4日，發(fā)改委發(fā)出通知，如果有關(guān)單位核實公民身份信息，可被收取公民身份認證服務(wù)費，最低每次5元。

　　猶記得兩年前，同樣明碼標價的5元“身份信息查詢費”，在強烈的民意反彈中終于“因技術(shù)原因”而偃旗息鼓。本以為此事算是告一段落了，沒想夭折兩年后，身份信息查詢費竟然原地復活。

　　負責收費的全國公民身份證號碼查詢服務(wù)中心是公安部的一個下屬事業(yè)單位，據(jù)說性質(zhì)是“自收自支”。收費的意思，顯然是為了滿足“收支平衡”。有一個細節(jié)其實很有意思：2008年的時候，公安部全國公民身份證號碼查詢服務(wù)中心在其網(wǎng)站上聲明，5元收費是執(zhí)行國家發(fā)展和改革委員會批準的收費標準——好吧，就算我們承認幾秒鐘的數(shù)據(jù)掃描在2008年需要墊付等價的5元服務(wù)費，然而時隔兩年，“成本很高”的跨行查詢費早就真相大白了，博客都進化出微博了，電子技術(shù)成本日趨攤薄，這5元的收費標準還是依然固我？

　　回到問題的核心上來：一個依據(jù)公安部特殊身份獲得信息而建構(gòu)起來的資訊系統(tǒng)，且關(guān)涉公民的人身權(quán)益，在沒有明確細則和法律規(guī)范厘清權(quán)責利關(guān)系的情況下，就把公共資源推上了市場化的集市，無論查詢一次收多少錢，都繞不開法治悖論與公信危機。身份信息是重要的個人信息，那么，公民當然有信息控制權(quán)。不經(jīng)過當事人允許，除非公共利益等特殊需要，任何個人都不應自由地付費窺視他人身份信息；而且，即便身份查詢屬于特殊需要，因信息收集是公安部門的行政行為，公共財政已經(jīng)墊付了成本，那么，任何商業(yè)網(wǎng)站或所謂事業(yè)單位都不能據(jù)此牟利——因為信息采集成本屬于財政支出，不足以成為5元查詢費的定價依據(jù)。

　　有專家辯稱，身份信息當屬于公共信息，個人不應有太敏感的權(quán)利主張。姑且信之，隨之而來的是一個有趣的悖論：如果說個人身份信息不是公共信息，那么，相關(guān)部門為什么又急著讓之貨幣化？如果個人身份信息就是公共信息，又怎么能夠被明碼標價收費？

　　我們當然不能否認信息查詢系統(tǒng)的積極意義，譬如對于誠信交易等。但是，目的正義不是規(guī)避程序正義的理由——查詢行為的必要性并不等于商業(yè)網(wǎng)站有償主導查詢行為的合法性、合理性。(鄧海建)