中新網(wǎng)12月2日電 法國(guó)和美國(guó)科學(xué)家的最新研究顯示，金字塔的高層是埃及人在石塊間澆灌混凝土建成，并非如人們此前所說(shuō)的靠千辛萬(wàn)苦拖運(yùn)來(lái)的巨石建成。
參與這項(xiàng)研究的材料科學(xué)家來(lái)自法國(guó)和美國(guó)的國(guó)立機(jī)構(gòu)，研究結(jié)果表明，當(dāng)年埃及的工匠有成熟的技術(shù)和足夠的材料，可以澆鑄出兩公噸重的石灰石塊，用來(lái)建造凱奧普斯和其它金字塔。盡管有來(lái)自科學(xué)家們的支持，但是埃及古物學(xué)者仍對(duì)“混凝土說(shuō)”持否定態(tài)度。法國(guó)化學(xué)家約瑟夫-戴維多維茨在20世紀(jì)70年代末首次提出了金字塔的“混凝土說(shuō)”。
歷史學(xué)家和考古學(xué)家認(rèn)為，建造金字塔的石頭都是在附近的采石場(chǎng)采得，然后靠大量人工沿坡道建入塔體。盡管那個(gè)時(shí)代還沒(méi)有發(fā)明輪子子，但是有持不同意見(jiàn)的人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的工匠們使用了杠桿或滑輪。
辨別天然石灰石和人造石灰石對(duì)地質(zhì)學(xué)家們來(lái)說(shuō)一直是個(gè)難題。法國(guó)國(guó)家宇航研究局的吉列斯-胡格教授和美國(guó)費(fèi)城卓克索大學(xué)的邁克-巴索姆教授稱，埃及吉薩金字塔的塔體由兩種類型的石頭組成，一種來(lái)自采石場(chǎng)，另一種卻是人工制造。兩位教授用X光、等離子體焰炬和電子顯微鏡對(duì)采自金字塔的碎片和附近采石場(chǎng)的石頭進(jìn)行了對(duì)比。他們發(fā)現(xiàn)了“不會(huì)產(chǎn)生自然結(jié)晶的快速化學(xué)反應(yīng)的痕跡...這種化學(xué)反應(yīng)不能證明金字塔所有的石頭是否是來(lái)自采石場(chǎng)，但是說(shuō)它們是象混凝土一樣澆鑄而成卻很有說(shuō)服力”。
兩位教授認(rèn)為，只有在金字塔的高層，工匠們才使用了混凝土法。凱奧普斯金字塔共使用了250萬(wàn)塊石塊，其中重達(dá)10公噸的巨石是天然的。他們認(rèn)為戴維多維茨的理論是正確的，建造金字塔所用的軟石灰石采自吉薩高原南側(cè)的潮濕地帶，然后在巨大的池子中引入尼羅河水對(duì)它們進(jìn)行溶解，最終成為稀薄的泥漿。工匠們?cè)谀酀{中混入了爐灰和鹽，進(jìn)行脫水處理后，留下的是一種潮濕的粘土狀混合物。這種“混凝土”被運(yùn)往工地，裝入木制的模具中，幾天后完全變硬。
比利時(shí)納穆?tīng)柎髮W(xué)的材料學(xué)家古伊-戴莫蒂爾曾經(jīng)對(duì)“混凝土說(shuō)”表示懷疑，但是他最近在接受采訪時(shí)表示，十年的研究使他改變了自己的認(rèn)識(shí)，凱奧普斯等三大金字塔確實(shí)是用混凝土石頭建成。
持“混凝土說(shuō)”的人還指出，金字塔所用石塊的密度也存在差別，一般是底部充實(shí)而頂部多孔，這和老式的水泥石塊非常相似。如果埃及政府允許他們獲取更多的樣品，他們可以最終證明“混凝土說(shuō)”是否正確無(wú)誤。但是反對(duì)者認(rèn)為，金字塔所用的石塊形狀各異，這說(shuō)明根本就沒(méi)有使用過(guò)模具。(鐘巖)
