(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
這篇《中國(guó)核力量》報(bào)告通篇都是“威脅”兩字，對(duì)中國(guó)發(fā)展彈道導(dǎo)彈和反衛(wèi)星技術(shù)極度渲染
5月21日，美國(guó)《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站刊登了美國(guó)陸軍軍事學(xué)院戰(zhàn)略問(wèn)題研究所的一篇報(bào)告，該報(bào)告題為《中國(guó)核力量：作戰(zhàn)、訓(xùn)練、思想、指揮、控制及戰(zhàn)斗策劃》，而報(bào)告的起草人，則是一貫仇視中國(guó)的所謂“中國(guó)通”、美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)主席拉里•沃策爾。
該報(bào)告詳細(xì)說(shuō)明了“中國(guó)核武庫(kù)對(duì)美國(guó)造成的潛在威脅”，并宣稱“中國(guó)的核戰(zhàn)略可能導(dǎo)致一場(chǎng)不必要的核沖突”。這篇聳人聽(tīng)聞的報(bào)告因其發(fā)表單位的權(quán)威性，已經(jīng)引起亞洲戰(zhàn)略分析家和西方防務(wù)界的注意。
渲染中國(guó)導(dǎo)彈攻擊美航母
在這篇報(bào)告中，沃策爾通篇充斥了“威脅”二字。他強(qiáng)調(diào)了中國(guó)導(dǎo)彈技術(shù)提高對(duì)美國(guó)的威脅，以及中國(guó)發(fā)展反衛(wèi)星技術(shù)對(duì)美國(guó)的威脅。
對(duì)前者而言，沃策爾首先表示，中國(guó)發(fā)展彈道導(dǎo)彈，已經(jīng)對(duì)美國(guó)的航空母艦戰(zhàn)斗群造成威脅。報(bào)告稱，中國(guó)在“利用彈道導(dǎo)彈襲擊航空母艦或海軍戰(zhàn)斗群方面能力的進(jìn)展，使太平洋西部成為一個(gè)比較危險(xiǎn)的地區(qū)”。
報(bào)告還稱，特別引起關(guān)注的是最近有媒體報(bào)道中國(guó)正在研制一種紅外線系統(tǒng)，可以用于“東風(fēng)”中程彈道導(dǎo)彈，幫助導(dǎo)彈確定目標(biāo)艦只的位置。而中國(guó)尤為關(guān)注如何反制裝備“宙斯盾”系統(tǒng)艦只的反艦導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。
其次，沃策爾介紹了中國(guó)人民解放軍關(guān)于“巡航導(dǎo)彈部隊(duì)在局部技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝的撒手锏”的概念。他認(rèn)為中國(guó)可以利用對(duì)抗措施、精確定位和太空平臺(tái)等輔助手段贏得局部技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)。
沃策爾的所謂“邏輯推理”是這樣的：他認(rèn)為“既然解放軍把導(dǎo)彈當(dāng)成王牌，那么就意味著要么目標(biāo)極其重要，要么就是彈頭極具毀滅性”，同時(shí)，“中國(guó)已公開(kāi)討論利用核武器打擊航空母艦和美國(guó)在沖繩的集中軍事火力”，那么“目標(biāo)”就很清楚了——結(jié)論就是“中國(guó)要使用核彈頭的彈道導(dǎo)彈打擊美國(guó)航母艦隊(duì)”。
臆想“解放軍進(jìn)軍太空無(wú)人區(qū)”
而在反衛(wèi)星技術(shù)方面，沃策爾則想當(dāng)然地認(rèn)為，解放軍已經(jīng)認(rèn)定“太空‘無(wú)人區(qū)’似乎是戰(zhàn)勝美國(guó)的關(guān)鍵所在”，而中國(guó)最近的反衛(wèi)星試驗(yàn)則“證明了它決心要探索美國(guó)依賴技術(shù)實(shí)施戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的這一致命弱點(diǎn)”。
沃策爾宣稱的“中國(guó)之所以可能在日后導(dǎo)致核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)”的第一個(gè)原因是，中國(guó)將同等級(jí)的彈道導(dǎo)彈核彈頭和常規(guī)彈頭置于“互相接近”的位置，因此容易使美國(guó)造成誤判，認(rèn)為常規(guī)彈頭是核彈頭，而造成美國(guó)先發(fā)制人的核打擊。其次，也是更荒唐的邏輯，即由于中國(guó)具備反衛(wèi)星能力，會(huì)造成美國(guó)觀察和迅速分析導(dǎo)彈發(fā)射的能力受到大大削弱，因此有可能使美國(guó)在決定使用戰(zhàn)爭(zhēng)手段時(shí)，造成選擇核戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤判斷。
“中國(guó)核武威脅論”再起的背后
這樣一份漏洞百出、充滿臆測(cè)和妄想的報(bào)告，無(wú)非還是在煽動(dòng)所謂的“中國(guó)核武威脅論”。其實(shí)，美國(guó)一些有良知的學(xué)者早已對(duì)這種聳動(dòng)而又極不負(fù)責(zé)任的鼓吹進(jìn)行過(guò)批駁。
去年11月底，美國(guó)科學(xué)家與工程師協(xié)會(huì)的三位專家——漢斯•克里斯滕森、羅伯特•諾里斯及馬修•邁金茲就曾共同撰寫了一份長(zhǎng)達(dá)249頁(yè)的題為《中國(guó)核力量與美國(guó)核戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃》的報(bào)告。報(bào)告的結(jié)論就是：“中美核關(guān)系明顯不成比例地偏向美國(guó)。中國(guó)核武器無(wú)論從質(zhì)量還是數(shù)量上，都比他們的美國(guó)對(duì)手要劣勢(shì)得多。”
據(jù)稱，中國(guó)的核武庫(kù)大約有200枚彈頭，而美國(guó)差不多擁有1萬(wàn)枚。到2015年，在中國(guó)部署了新一代的彈道導(dǎo)彈后，中國(guó)可能擁有220枚核彈頭，但美國(guó)即使完成了計(jì)劃中的核武器削減任務(wù)，依然擁有5000枚。
報(bào)告一針見(jiàn)血地指出，“在我們對(duì)美國(guó)政府公開(kāi)以及解密的文件進(jìn)行研究時(shí)，我們驚訝于幾十年來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)核武力量的評(píng)估的夸大程度�！倍@種做法的最終目的，其實(shí)就是“為美國(guó)發(fā)展新一代核武器和常規(guī)武器尋找理由，而這與冷戰(zhàn)時(shí)代對(duì)待蘇聯(lián)的做法是一樣的”。(李雨桐)
