凸顯政策兩難抉擇

　　從此前的加息紛爭，到突然祭出準備金率上調(diào)，貨幣工具的選擇凸顯出當前我國宏觀政策的兩難取向。

　　成都大學副校長張其佐認為，此次提高存款準備金率，是當前我國面臨國內(nèi)外經(jīng)濟貨幣環(huán)境的兩難選擇。一方面意在一段時期內(nèi)平抑流動性，使貨幣發(fā)行量和貸款規(guī)模不至于偏離年初設定的目標；另一方面，也是在對經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長、調(diào)結構和控通脹間的關系進行平衡。

　　“這是央行在權衡利弊后作出的艱難決定，體現(xiàn)出央行對通脹的進一步關注。但央行未采取加息的動作，也未采取‘一刀切’式調(diào)整方式，而是定向向6家商業(yè)銀行上調(diào)準備金率，這是因為相對于加息，準備金率的上調(diào)對經(jīng)濟的影響更偏柔和�！敝醒胴斀�(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇說。

　　專家指出，在CPI不斷走高、負利率進一步固化、宏觀經(jīng)濟由回暖走向回穩(wěn)的關鍵節(jié)點，過去一段時間加息一度成為市場關注的焦點。但在出于對加息可能誤傷實體經(jīng)濟、推升人民幣升值誘發(fā)熱錢進入等后果的擔憂，有關部門最終選擇了準備金工具。

　　對于未來的政策走向，郭田勇認為，后危機時代，數(shù)量型貨幣政策工具已成為我國央行貨幣政策的主角，但考慮到當前經(jīng)濟形勢，未來準備金率不存在大面積上調(diào)的可能。此外，此次存款準備金率的上調(diào)，也在一定程度上降低了加息預期。(記者王宇、安蓓、侯雪靜)