上周五，花市棗苑小區(qū)選舉業(yè)委會(huì)進(jìn)入唱票期，由于至少1/4的選票未能發(fā)出，收回來(lái)的選票只有45%。三年來(lái)，小區(qū)成立業(yè)委會(huì)的計(jì)劃再度“流產(chǎn)”。
6月15日中午，記者來(lái)到花市棗苑社區(qū)居委會(huì)，辦公室內(nèi)擠滿了唱票的工作人員。六七名業(yè)主代表坐在敞開(kāi)的門前，工作人員開(kāi)箱后，匆忙地在小黑板上統(tǒng)計(jì)著選票。
記者隨機(jī)詢問(wèn)了20名居民，其中有10人表示對(duì)小區(qū)選舉業(yè)委會(huì)毫不知情；剩余的10名居民中，有5人表示自己投了票，還有5人稱，由于他們只是租戶、不清楚開(kāi)發(fā)商與候選人究竟誰(shuí)是誰(shuí)非，所以并未投票。
業(yè)主代表郭先生是在3年前最早發(fā)起成立業(yè)委會(huì)的，據(jù)他介紹，本次選舉自發(fā)選票至今，以他所在的1號(hào)樓情況最為理想。即便如此，該樓133戶居民中，僅有98位業(yè)主領(lǐng)取了選票，最終收回了71張選票。以此粗略推算，整個(gè)小區(qū)9幢樓，至少有25%的選票尚未發(fā)出，收回的選票至多只有45%。這意味著本次選舉業(yè)委會(huì)，因?yàn)椴豢赡軐?shí)現(xiàn)2/3業(yè)主投贊同票的要求，而再度“流產(chǎn)”。
郭先生分析，本次選票未能及時(shí)發(fā)出收回，除小區(qū)內(nèi)存在不少業(yè)主買房后出租，本人無(wú)法投票外，最主要的還是受到各種干擾和重重阻力:小區(qū)業(yè)委會(huì)公告板被捅七刀，外加劃出兩個(gè)“殺”字，這對(duì)業(yè)主投票造成了威脅恐嚇；籌委會(huì)成員進(jìn)入樓道張貼公告時(shí)，幾次遭到物業(yè)保安的阻攔，在散發(fā)選票過(guò)程中，又始終有不明身份者跟隨其后，并對(duì)業(yè)主宣傳說(shuō):“投不投都一樣”；此外每幢居民樓門前特設(shè)的投票點(diǎn)旁并無(wú)明顯標(biāo)識(shí)，工作人員也并未對(duì)進(jìn)出的業(yè)主積極宣傳此事。
對(duì)此，業(yè)主李先生認(rèn)為，整個(gè)小區(qū)選舉成立業(yè)委會(huì)，“完全在一種不正常的情況下進(jìn)行”，“目前《物權(quán)法》實(shí)施在即，我們投票選舉業(yè)委會(huì)，維護(hù)自身合法權(quán)益，這本來(lái)就是我們的權(quán)利�？墒�，不知這業(yè)委會(huì)為啥就選得這樣難？”(王瓊）
