豐臺(tái)區(qū)建欣苑小區(qū)三里A座的業(yè)主由于不滿開(kāi)發(fā)商獲批電力開(kāi)閉站項(xiàng)目，將市規(guī)劃委和市建委告上法庭，敗訴后又提起上訴(本報(bào)5月18日?qǐng)?bào)道)。
目前，北京市二中院已受理尚未開(kāi)庭。昨日上午8時(shí)許，該小區(qū)開(kāi)發(fā)商和施工隊(duì)強(qiáng)制施工，其間施工方與業(yè)主發(fā)生沖突，3名業(yè)主受傷被送醫(yī)院。
施工方下令業(yè)主被抬離
昨日上午8時(shí)許，近百名保安、30余名工人和20余名光頭男青年來(lái)到豐臺(tái)區(qū)建欣苑小區(qū)三里A座，工人們支起架子管、綁上圍擋，準(zhǔn)備將1、2號(hào)樓之間預(yù)先選定的電力開(kāi)閉站的位置圈起來(lái)。
“這是我們的綠地，開(kāi)發(fā)商不能想怎樣就怎樣。”數(shù)十名1、2號(hào)樓業(yè)主來(lái)到施工現(xiàn)場(chǎng)，拉出“誓死保衛(wèi)綠地”的橫幅，并現(xiàn)場(chǎng)唱起了“團(tuán)結(jié)就是力量”。其間有業(yè)主開(kāi)始推圍擋。
業(yè)主沒(méi)能阻擋施工的進(jìn)度，中午12時(shí)許，圍擋圈即將合攏，此時(shí)，圍擋圈中尚有數(shù)名業(yè)主。
“來(lái)人，給我抬出去�！笔┕し街幸蝗艘宦暳钕拢辶忸^男青年上前將一名業(yè)主抬離施工現(xiàn)場(chǎng)。隨后，數(shù)名業(yè)主均被如此抬離。其間，三名老太因拼命掙扎，突然倒地不起，隨后被居民叫來(lái)的急救車(chē)?yán)摺?/p>
綠地建開(kāi)閉站項(xiàng)目引沖突
建欣苑小區(qū)的開(kāi)發(fā)商是北京金隅嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，其準(zhǔn)備在A座1、2號(hào)樓之間的空地處修建一座電力開(kāi)閉站，但遭到A座居民的反對(duì)。
業(yè)主王先生認(rèn)為，空地自從1995年規(guī)劃起就是綠地，且業(yè)主每年都交綠地費(fèi)，開(kāi)發(fā)商這樣做侵犯了業(yè)主的權(quán)益。
由于市規(guī)劃委和市建委為開(kāi)發(fā)商開(kāi)具了開(kāi)閉站項(xiàng)目的規(guī)劃和施工許可證，業(yè)主們將兩部門(mén)告上法庭，開(kāi)發(fā)商在此案中為第三方。法院于今年4月29日判決業(yè)主敗訴。
業(yè)主們表示，他們馬上提出上訴，目前北京市二中院已受理，因此開(kāi)發(fā)商還不能開(kāi)工。
5月17日，開(kāi)發(fā)商與業(yè)主因施工問(wèn)題曾發(fā)生沖突。6月7日，雙方再次發(fā)生沖突，A座西側(cè)一扇封閉的大門(mén)被人盜走，居民認(rèn)為是施工方派人偷走，施工方予以否認(rèn)。
多數(shù)居民認(rèn)為，大門(mén)被偷就是為昨日的強(qiáng)行施工做準(zhǔn)備。昨日，開(kāi)發(fā)商和施工方派來(lái)的近150人正是從這個(gè)大門(mén)進(jìn)入A座。
開(kāi)發(fā)商稱(chēng)曾下達(dá)開(kāi)工決定
昨日，開(kāi)發(fā)商駐小區(qū)的項(xiàng)目辦主任董書(shū)學(xué)接受采訪時(shí)表示，業(yè)主告的是市建委和市規(guī)劃委，不是開(kāi)發(fā)商，開(kāi)發(fā)商有兩部門(mén)的批文，而且一審業(yè)主敗訴，因此可以開(kāi)工。當(dāng)日開(kāi)工的決定確由他們開(kāi)發(fā)商下達(dá)。
昨日傍晚，下班回家的業(yè)主逐漸增多，他們將已經(jīng)建好的圍擋又全部拆除。業(yè)主李小姐說(shuō)，不到二審結(jié)束，他們都要堅(jiān)決保衛(wèi)綠地。(記者：馬永春）
