8年前商人珠寶換房 房企質疑價值引來房產糾紛(2)——中新網

中文字幕一精品亚洲无线一区,在线一区二区网站永久不卡,狠狠狠的在啪线香蕉28,久久99亚洲5精品片片

<sub id="gkbqf"></sub>

  1. <acronym id="gkbqf"></acronym>

  2. <style id="gkbqf"><u id="gkbqf"></u></style>
    本頁位置: 首頁新聞中心房產新聞
      8年前商人珠寶換房 房企質疑價值引來房產糾紛(2)
    2009年08月31日 16:49 來源:南國早報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

      8月5日下午,記者見到已在桂林開發(fā)多個樓盤的房地產老總黃某。說到以房換珠的一事,黃某直呼上了朋友(指仝某)的當,“被算計了”。

      黃某說,當年她與丈夫購買“夜明珠”時,仝某聲稱,珠子是他家傳家之寶。因自己多次到仝某的珠寶店購買珠寶,加之之前購買的珠寶都沒出現(xiàn)過問題,因而,當時夫妻倆對黃某的話深信不疑。據黃某透露,在她提出退還“夜明珠”要求時,她一再追問仝某,“夜明珠”是否時他家祖?zhèn)髦畬殹_@時,仝某才表示,“夜明珠”是自己收購而來的。

      黃某說,她將仝某視為朋友,加上自己丈夫當時非常喜歡那顆“夜明珠”,所以當時她沒有經過鑒定,便出手購寶。不想,卻被“朋友”痛宰一回。

      黃某表示,以珠換房就是一個實物的交換,這是一回事;仝某向公司借款6萬元又是另一回事,不能混為一談。因仝某至今未歸還借款,因而,她公司停止了為仝某辦理房產手續(xù)。

      仝某以何價格收購了置換“珠寶房”的“夜明珠”?“夜明珠”實際價值又是多少?對于這些疑問,仝某不愿透露。

      法院作出判決后再起波瀾

      “夜明珠”引發(fā)的種種糾紛,讓雙方最終走向法庭。有意思的是,2008年仝某與黃某均將對方告上的法庭。結果,該糾紛衍變出了兩起官司:一是“夜明珠”價值認定,一是關于6萬元借款的性質。

      2008年7月31日,桂林市象山區(qū)法院就兩起民事案件,分別作出判決:認定《購房確認書》是仝某、黃某在達成以珠換房屋意向的前提下簽的,至于“夜明珠”真假,雙方均未提供事實依據,因而,法院認定“夜明珠”折抵25.2萬元購房款這一事實。同時,因仝某付清房款,開發(fā)商應該退還仝某辦理房產證所需全部資料。

      關于6萬元,2009年7月2日,桂林市中院進行了終審判決,判決仝某償還黃某公司6萬元。

      面對這樣的判決,仝某表示無異議。然而,7月4日下午,他帶著6萬元到黃某的公司還款。不想,公司員工以律師不在為由,拒絕接收。仝某說,最后在朋友的撮合下,8月2日下午,他與黃某在一個茶莊里再次見面,此時雙方均帶著律師參與。

      仝某說,讓他驚訝的是,在會談時,黃某拿出了一份事先準備的“承諾書”要求仝某簽字,否則拒收6萬元,也不為仝某房子辦理任何房產手續(xù)。結果,雙方不歡而散。

      “那份承諾書明顯帶有侮辱性質!辟谀痴f。隨后,仝某向記者出示了這份“承諾書”。承諾書寫到“我保證不以任何借口擾亂貴公司的正常辦公秩序,如有違反將賠償公司全部經濟損失”、“對于我曾多次對貴公司進行污蔑,透過網絡方式,向……詆毀公司的行為,都是本人為了盡快得到房屋產權而進行的不法行為……”。

      對此,黃某表示,她與仝某因以珠換房發(fā)生糾紛后,仝某多次就在小區(qū)電梯口、公告欄及網絡上散布言論,矛頭直指她本人和公司。一次,黃某還將她公司辦公室的卷閘門關上,不讓公司員工離開,嚴重的影響了公司正常秩序。

      黃某稱,出于自我保護,仝某必須在承諾書上簽字,她才能接受6萬元還款,才會退還仝某辦理房產證的相關手續(xù)。

    【編輯:胡俊英
    商訊 >>
    直隸巴人的原貼:
    我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
    ${視頻圖片2010}
    本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
    未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
    [網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

    Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved