一年來(lái),鋼材、水 泥等建材價(jià)格大幅"跳水" ,這意味著一年前建設(shè)的房屋成本高于現(xiàn)在建設(shè)的房屋,也就是說(shuō),這些房子如果不把價(jià)格降到適當(dāng)?shù)乃,就可能賣(mài)不出去。
12月11日《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道,南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕日前表示,“對(duì)于開(kāi)發(fā)商低于成本價(jià)銷(xiāo)售樓盤(pán),下一步將和物價(jià)部門(mén)一起對(duì)其進(jìn)行查處,以防止?fàn)尾樓的出現(xiàn)”。消息一出,引起房產(chǎn)業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議聲一片,對(duì)此,周久耕表示,“按照價(jià)格法規(guī)定,低于成本價(jià)銷(xiāo)售,就屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”
去年5月,面對(duì)瘋漲的房?jī)r(jià),南京市物價(jià)局宣布對(duì)商品房實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià),規(guī)定普通住宅商品房的銷(xiāo)售價(jià)格在核準(zhǔn)價(jià)的基礎(chǔ)上不得超過(guò)8%。筆者認(rèn)為,從“限漲價(jià)”到“限降價(jià)”,行政干預(yù)市場(chǎng)的思路顯然一脈相承。
那么,周局長(zhǎng)所言禁止低于成本價(jià)銷(xiāo)售商品房有法律依據(jù)嗎?《價(jià)格法》第十四條規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為:……(二)除依法降價(jià)處理鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品外,為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng),以低于成本的價(jià)格傾銷(xiāo),擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,損害國(guó)家利益或者其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益”。這大概就是周局長(zhǎng)說(shuō)的法律依據(jù)?墒,這一規(guī)定在此真的適用嗎?
首先,一些開(kāi)發(fā)商之所以愿意低于成本價(jià)銷(xiāo)售,很可能是因?yàn)樯唐贩糠e壓,而“積壓商品”正是這個(gè)規(guī)定的例外情況;其次,開(kāi)發(fā)商做賠本買(mǎi)賣(mài)也不是“為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng)”,而是為了打破僵局、啟動(dòng)市場(chǎng),說(shuō)到底是為了“自救”;再者,房地產(chǎn)市場(chǎng)現(xiàn)在最大的問(wèn)題是“滯銷(xiāo)”,顯然與“傾銷(xiāo)”沾不上邊兒。
一年來(lái),鋼材、水泥等建材價(jià)格大幅“跳水”,這意味著一年前建設(shè)的房屋成本高于現(xiàn)在建設(shè)的房屋,也就是說(shuō),這些房子如果不把價(jià)格降到適當(dāng)?shù)乃剑涂赡苜u(mài)不出去。等到銀行貸款到期了,房子還賣(mài)不出去,怎么辦?周局長(zhǎng)難道就不擔(dān)心開(kāi)發(fā)商破產(chǎn)嗎?
現(xiàn)在,各地樓市持續(xù)降溫,消費(fèi)者持幣待購(gòu),開(kāi)發(fā)商的資金鏈日益緊張。為了保持房地產(chǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)定健康發(fā)展,國(guó)家出臺(tái)了一系列政策,但至今沒(méi)有取得明顯的效果。因此,從局部來(lái)看,開(kāi)發(fā)商低于成本銷(xiāo)售確實(shí)賠了,但從整體來(lái)看,它卻可能盤(pán)活全局,因此,主管部門(mén)現(xiàn)在應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)控,而不是禁止降價(jià)。
其實(shí),政府部門(mén)真正應(yīng)該擔(dān)心的不是開(kāi)發(fā)商低于成本價(jià)銷(xiāo)售,而是賠本后仍然沒(méi)人買(mǎi)房——如果真是那樣,那可是大大不妙了。(作者:盛大林)