眼下，全國許多地方的房價都在著了魔一般地飛漲，房市調(diào)控為何沒能發(fā)揮期待中的效力？筆者認為，住房未能實現(xiàn)“全流通”導致的供應不足是一個重要原因，倘若借鑒股市股權分置改革的成功經(jīng)驗，進行房市的“全流通”改革嘗試，或能在一定程度上緩解房價上漲的壓力。
房價不斷攀升，并非投資不足的緣故，恰恰相反，我國房地產(chǎn)投資一直呈快速上升勢頭。2003年-2005年，北京市的房地產(chǎn)開發(fā)投資占固定資產(chǎn)投資比重連續(xù)3年都超過53%，位列全國第一；緊隨其后的深圳、上海、廣州，該比例也都連續(xù)保持在33%以上。
但是，在如此之大的投資下房價仍在上漲，開發(fā)商和大量炒房者仍敢囤積房屋，其中一個重要原因就在于住房未能實現(xiàn)“全流通”。所謂的住房“全流通”，就是所有者擁有完全產(chǎn)權，可以自由處置和流通，限制流通的住房則是指居住者只擁有完全的居住權而不擁有完全產(chǎn)權，不能自由處置或流通。限制流通減少了供應渠道，相應也減少了供應量。這既是房價上漲的原因，也是囤積住房和炒房的原因。
目前，商品房屬于自由流通的，而農(nóng)村住房、小產(chǎn)權房和一些歷史原因形成的單位住房則是限制流通的。關于這三個類別，目前的境況各不相同：
一、由于歷史原因造成的不能流通的單位住房正在逐步實現(xiàn)流通。像鐵路、電力、水利等系統(tǒng)的一部分住房，由于歷史原因一直實行內(nèi)部管理，產(chǎn)權更名、轉讓等只能在內(nèi)部進行，住房居民都沒有產(chǎn)權證，不僅自身的合法權益很難保證，而且在買賣住房、二手房交易等很多方面也受到限制。去年6月份，哈爾濱市內(nèi)逾6萬戶居民居住的、建筑面積超過360萬平方米的鐵路系統(tǒng)住房，逐步納入國家房屋權屬登記管理，打破買賣、轉讓限制，實現(xiàn)了“全流通”，為從根本上解決廣大鐵路系統(tǒng)住房權利人積壓多年的房屋上市交易問題。倘若如此效法，盡快使歷史原因造成的被限制流通的住房實現(xiàn)“全流通”，就能使二手房市場存量增加，并帶動和活躍房地產(chǎn)交易和融資市場，同時對穩(wěn)定住房價格起到一定的積極作用。
二、不能流通的農(nóng)村住宅已有松動跡象。這一跡象發(fā)生在廣東，深圳目前已經(jīng)允許宅基地產(chǎn)權所有者補足地價，將住房性質(zhì)變更為商品房。一旦各種邊緣地帶的流轉方式在政策明確后“轉正”，將大幅度增加供應，。以東莞市為例，該市截至2006年10月，宅基地上建起的農(nóng)民公寓總建筑面積大約是2006年東莞住宅銷售面積的1.5倍，倘若如此之多的住宅“全流通”，房市中的囤積居奇等現(xiàn)象很快就會淡出，畢竟，沒有誰敢對供應量的大增掉以輕心。
三、小產(chǎn)權房。目前，最尷尬的當屬小產(chǎn)權房，在北京市市郊，小產(chǎn)權房每平方米的價格只有兩三千元，比起市內(nèi)二、三萬每平方米的單價簡單是天壤之別，這種對比無疑對抑制房價過快上漲是有益的。小產(chǎn)權房之所以便宜，根源在于三點：其一，沒有繳納土地出讓金。其二，許多稅費沒有繳納。其三，減少了許多腐敗成本。
正是由于小產(chǎn)權房價格過于便宜引起開發(fā)商等既得利益集團的恐慌，他們紛紛提出封殺小產(chǎn)權房。國土資源部也作出了回應，7月12日，國家土地副總督察甘藏春等在國新辦新聞發(fā)會上表示：國家非常重視小產(chǎn)權房現(xiàn)象，從1999年開始就在全國不同地方開展了農(nóng)村集體所有建設用地使用權流轉的試驗、試點，現(xiàn)在正在不斷地總結經(jīng)驗，在適當?shù)臅r機再提交國家立法機構，通過立法來解決。
這種態(tài)度是非常務實的，這說明政府不打算接受既得利益集團的建議，采取強硬封殺小產(chǎn)權房的做法，而可能借鑒深圳等地的做法，通過讓農(nóng)民補交一些土地出讓金或相關稅收實現(xiàn)合法化。
倘若上述三種類型的房屋逐漸實現(xiàn)“全流通”，我國房地產(chǎn)市場的供應量將大幅增加，加上每年新增的住宅供應量，滿足不同層次的市場需求將綽綽有余，相應地，房價也將偏離快速上漲軌道，逐漸實現(xiàn)價值回歸。(賈圖)
