中新網(wǎng)上海10月18日電(鄒瑞玥)近日,復(fù)旦大學(xué)爆出一起抄襲丑聞,涉及師出同門(mén)的兩位博士后及其導(dǎo)師。十六日,復(fù)旦大學(xué)新聞中心公布了學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)初步調(diào)查結(jié)論,表示將對(duì)此事件嚴(yán)肅處理。
據(jù)記者今日從該校了解,涉嫌抄襲的許燕為復(fù)旦新聞學(xué)院副教授,被指抄襲的論文為《歷史的選擇》中的一章,該書(shū)為許燕導(dǎo)師李良榮主編的“新聞改革三十年研究書(shū)系”中的一本,是武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院國(guó)家研究項(xiàng)目的一個(gè)成果。舉報(bào)人與被抄襲人韓元系許燕的同門(mén)。
此新聞一經(jīng)曝光,短短幾小時(shí)內(nèi)便傳遍上海各大高校論壇,引起師生的熱烈討論。聯(lián)想到浙江大學(xué)抄襲門(mén)事件的主角上月剛剛被開(kāi)除,不少網(wǎng)友紛紛發(fā)帖感嘆:“又一個(gè),學(xué)術(shù)風(fēng)氣日下啊。”“丑聞實(shí)在太多了,以至于以超強(qiáng)把關(guān)能力著稱的學(xué)院也終于防不住了!
一位曾上過(guò)許燕課的同學(xué)感慨地說(shuō):“她曾給我們上過(guò)專業(yè)課,口口聲聲教育我們文章要自己寫(xiě)出來(lái),F(xiàn)在想來(lái),不知道該說(shuō)什么!
不少老師在論壇上回帖說(shuō),每學(xué)期都能從學(xué)生論文中發(fā)現(xiàn)抄襲的情況,有時(shí)甚至是全文一字不動(dòng)地照搬。名校教師爆出這樣的丑聞,不僅給學(xué)校、也給學(xué)生帶來(lái)極壞的影響。
“我聽(tīng)?zhēng)熜謳熃闾徇^(guò),本校傳媒學(xué)院也爆出過(guò)抄襲,但都沒(méi)有調(diào)查曝光過(guò)!鄙虾D硯煼陡咝R痪W(wǎng)友說(shuō)。在今年八月,曾爆出武漢理工大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院二〇〇九年院士候選人周祖德及其學(xué)生的論文收錄某學(xué)術(shù)會(huì)議論文集,查出抄襲后刪除該文推出“正式版”論文集的事件。
“發(fā)生這樣的事情,學(xué)校的第一反應(yīng)往往是掩蓋,這在某種程度上也助長(zhǎng)了抄襲者的氣焰!币焕钚胀瑢W(xué)說(shuō)!斑@種事就該狠狠查,將來(lái)就都不敢了。”
韓元的一位師姐,現(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)中文系講師的孫老師在日志中稱,聽(tīng)聞抄襲事件她一點(diǎn)也不意外,“我自己,我朋友,很多人在不同場(chǎng)合發(fā)現(xiàn)自己的論文被抄襲,這就是個(gè)新的‘時(shí)代病’,一半應(yīng)該由現(xiàn)在的科研評(píng)估體系負(fù)責(zé),也和整個(gè)社會(huì)道德評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的下滑有關(guān)!(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved