發(fā)表評(píng)論 昨天，綿陽市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人就一些媒體和網(wǎng)絡(luò)報(bào)道“綿陽地震中倒塌學(xué)校教學(xué)樓存在‘豆腐渣’工程”及“最牛希望小學(xué)”等相關(guān)報(bào)道首次作出回應(yīng)時(shí)稱，“教學(xué)樓是豆腐渣工程的說法根本沒有依據(jù)”。
昨天下午2時(shí)10分，正在綿陽市九洲體育館出席設(shè)在該館的“綿陽災(zāi)區(qū)九洲體育帳篷學(xué)校”開學(xué)儀式的該市教育局副局長(zhǎng)姚定，一度成為眾多媒體記者關(guān)注的焦點(diǎn)人物。當(dāng)記者問到“為何此次地震中，眾多學(xué)校教學(xué)樓發(fā)生倒塌，并導(dǎo)致大量師生無法及逃離而遇難”時(shí)，姚定副局長(zhǎng)當(dāng)即表示，“這也是所有人都不愿看到的，我對(duì)此也痛心不已”。
“有媒體報(bào)道稱，包括北川中學(xué)在內(nèi)可能很多倒塌的學(xué)校教學(xué)樓存在‘豆腐渣’工程，您對(duì)此有何看法？”本報(bào)及多家媒體記者問。
“說這些學(xué)校教學(xué)樓存在豆腐渣工程的說法，完全是沒有依據(jù)的！”姚定當(dāng)即表示對(duì)記者作如此表示。隨后，姚定稱，從掌握的情況看，地震災(zāi)區(qū)倒塌的教學(xué)樓沒有超高，只是建造的年限較久。而對(duì)于為何會(huì)倒塌時(shí)，姚定解釋稱，過去因家家給拔款建校的標(biāo)準(zhǔn)只有400元/平方米，而最近幾年才調(diào)到500元/平方米，“這些年都是國家辦教育，建造時(shí)考慮的抗震度很底，而這次又是百年難遇的高強(qiáng)度地震”。
“那為何北川中學(xué)地震中，新建的教學(xué)樓倒塌了，而舊的辦公樓和教職工住宅樓卻沒有倒？”記者繼續(xù)問。
對(duì)此，姚定對(duì)記者說：“我們與相關(guān)地震那里了解到，這可能與教學(xué)樓建造的架體有關(guān)，因?yàn)榻虒W(xué)樓窗戶較多。”
隨后，記者就“為何被網(wǎng)絡(luò)媒體評(píng)為史上最牛的希望小學(xué)——漢龍希望小學(xué)卻在地震中沒有倒”問姚定副局長(zhǎng)，他對(duì)此問題拒絕回答。(來源：新快報(bào) 特派記者 王華平)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
