近日，作家張煒獲得美國總統(tǒng)亞太裔顧問委員會(AAPI)“杰出成就獎”的消息在媒體傳開，但有媒體認為“這封感謝狀被說成是一個國際大獎”，對此張煒在接受本報記者采訪時表示，既然網(wǎng)上有爭議本人不便過多談?wù)摯耸隆?object align="left" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http:///pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0" height="250" width="350">
朱振武：是獲獎證書不是感謝信
上海大學(xué)英文系教授，《達·芬奇密碼》的翻譯朱振武認為這份文件不是感謝信而是獲獎證書。他說：“從這個表彰狀來的內(nèi)容來看，說它是表揚信未必準確，但它的確帶有表彰的性質(zhì)，從文字風(fēng)格和行文格式看，這不是感謝信。”對于此事，朱振武認為這個獎如果是真實的，它還是有說服力的，它發(fā)現(xiàn)了張煒作品的文化內(nèi)涵，表彰了他為各種文化背景下作家樹立了榜樣。
胡續(xù)冬：為健康的文學(xué)生態(tài)呼吁
北京大學(xué)世界文學(xué)研究所副教授胡續(xù)冬認為：“這份文件在港臺通譯為‘感謝狀’，行文帶有感激性質(zhì)，比如機構(gòu)經(jīng)理突出貢獻的員工，但有些人根據(jù)自身需要在有些場合把它理解為獎狀。就這件事而言，即使把它當成是獎狀，也夠不上文學(xué)專業(yè)獎項的級別，因為頒發(fā)獎狀的機構(gòu)美國總統(tǒng)亞太裔顧問委員會不具備頒發(fā)文學(xué)專業(yè)獎項的權(quán)威性。該組織并非一個文學(xué)性的組織。委員會的成員由美國的亞太裔人員中的精英組成，其主要為企業(yè)界人士，并非文學(xué)或文學(xué)批評界的專家。”
胡續(xù)冬表示：如果誠如張煒本人聲明的那樣，的確他相當無辜，他是一個優(yōu)秀的作家，不需要通過炒作提高新書的銷量。這件事如果存在誠信問題的話，是由于出版社宣傳方面運作造成的。胡續(xù)冬說：“這件事從側(cè)面提醒我們文學(xué)的生態(tài)是多么混亂，一個優(yōu)秀作家創(chuàng)造出優(yōu)秀作品之后的流通消費環(huán)節(jié)所出現(xiàn)和他本人人格不相符的情況常常不受作家本人控制。
表彰你在現(xiàn)代小說、詩歌及評論上的杰出成就。
你六百多萬字的深刻的現(xiàn)代文學(xué)作品為包括美國文化在內(nèi)的所有文化背景下的作家樹立了楷模。
你的理想主義和對自然的熱愛滲透在你的全部作品中，使之成為敏銳的創(chuàng)作的典范。
我們表彰你思想上的廣泛性，盡管你的創(chuàng)作保留著中華民族品格的印痕。
(記者曹雪萍)(翻譯：朱振武)
