中新網(wǎng)4月24日電 在中國(guó)的學(xué)術(shù)界，包括教育界，學(xué)術(shù)官本位化早已是司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象，很多人雖深?lèi)和唇^，確又無(wú)可奈何！中共中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊出署名文章稱(chēng)，筆者觀察了最近幾年學(xué)術(shù)界和教育界的一些情況，深深覺(jué)得，學(xué)術(shù)官本位化現(xiàn)象不僅沒(méi)有得到遏止，反有蔓延之勢(shì)，而且，人們?cè)絹?lái)越憂(yōu)心忡忡，學(xué)術(shù)官本位化若任其蔓延，對(duì)中國(guó)的學(xué)術(shù)發(fā)展將貽害無(wú)窮。
文章指出，學(xué)術(shù)官本位化的一個(gè)突出表現(xiàn)，是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的官本位化。一些單位的學(xué)位評(píng)定委員會(huì)、職稱(chēng)評(píng)定委員會(huì)、學(xué)術(shù)委員會(huì)等學(xué)術(shù)性質(zhì)的所謂“委員會(huì)”的領(lǐng)導(dǎo)人和成員，一般地都是按官位大小、行政級(jí)別高低而排列；與此類(lèi)似的是，有些學(xué)術(shù)刊物為了提高自己的所謂“規(guī)格”，其“編輯委員會(huì)”的各個(gè)職位，基本上是按官銜高低而排列�？傊�，原本屬于學(xué)術(shù)性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，卻“官”味越來(lái)越濃，“學(xué)”味越來(lái)越淡。實(shí)際上，這樣的 “價(jià)值追求”，不會(huì)提高它們的身價(jià)，相反只能是在人們心中降低它們的學(xué)術(shù)品位。
作者稱(chēng)，現(xiàn)在大多單位在對(duì)學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)中，很強(qiáng)調(diào)論文發(fā)表的刊物的“級(jí)別”，于是在評(píng)職稱(chēng)或者評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，不問(wèn)論文本身的質(zhì)量如何，但求論文必須是發(fā)表在“中央級(jí)”、“國(guó)家級(jí)”、“省部級(jí)”的報(bào)刊上，才有資格參評(píng)。一般來(lái)說(shuō)，論文所發(fā)表的報(bào)刊的權(quán)威性，對(duì)論文的質(zhì)量高低是一種反映，國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)界對(duì)此是有共識(shí)的；但是，這種權(quán)威性來(lái)自刊物本身的學(xué)術(shù)質(zhì)量，而不是由其行政級(jí)別決定的，而且，發(fā)表在什么刊物上，也只能是評(píng)價(jià)論文的一種參考，而不能做評(píng)價(jià)的首要依據(jù)，真正的根據(jù)只能是論文本身的實(shí)際學(xué)術(shù)水平。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的顛倒，已經(jīng)造成了學(xué)術(shù)界那些人所共知的“不正之風(fēng)”。因?yàn)橐蟀炎髌钒l(fā)表的刊物 “級(jí)別”、“規(guī)格”作為評(píng)獎(jiǎng)、晉級(jí)等的一種“硬條件”，這就使人們不惜代價(jià)地爭(zhēng)取更“高級(jí)”刊物錄用自己的作品。在這樣的不正常氛圍中，學(xué)術(shù)界的那種浮躁之風(fēng)，就很難避免了；而有人抄襲“高檔”作品作為“登龍門(mén)”的捷徑，也就不是什么奇怪的事情了。所以，學(xué)術(shù)官本位化的惡性蔓延，是人們所說(shuō)的學(xué)術(shù)腐敗的深刻根源之一。
國(guó)家為了鼓勵(lì)學(xué)者們認(rèn)真從事科學(xué)研究，設(shè)立了科研基金項(xiàng)目，事實(shí)證明，這個(gè)舉措產(chǎn)生了積極的作用。但是，在為爭(zhēng)取立項(xiàng)的申報(bào)過(guò)程中，特別是在一些人對(duì)某單位某人取得了何種等級(jí)項(xiàng)目的看法上，以及由于某人取得了某種等級(jí)項(xiàng)目而受到的特殊待遇上，生動(dòng)而深刻地反映出了學(xué)術(shù)活動(dòng)中的官本位意識(shí)。而這樣的官本位意識(shí)對(duì)學(xué)術(shù)界實(shí)際上產(chǎn)生了一種毒害作用。據(jù)觀察，在最近的一些年中，一些學(xué)校、科研機(jī)關(guān)等單位，把爭(zhēng)取拿到“中央級(jí)”重大課題、“國(guó)家級(jí)”課題或者“省部級(jí)”課題，作為一種奮斗目標(biāo)，每年的課題申報(bào)階段，有的單位四出活動(dòng)，托關(guān)系，找門(mén)路，并且不惜“代價(jià)”，以求得有關(guān)權(quán)威人士的“支持”，千方百計(jì)地要把課題弄到手，因?yàn)檫@是評(píng)“學(xué)位點(diǎn)”、評(píng)學(xué)術(shù)級(jí)別、排名次的一個(gè)“硬條件”！
文章最后指出，課題申報(bào)中這些“級(jí)別”壓力，對(duì)個(gè)人更是如此。據(jù)了解，許多單位都有明文規(guī)定，評(píng)定高級(jí)職稱(chēng)的一個(gè)條件是“國(guó)家級(jí)”課題的主持人。至于最后能夠研究出什么樣的成果，這卻是無(wú)關(guān)緊要的。由這種本末倒置的思維方式，產(chǎn)生的學(xué)術(shù)界本末倒置現(xiàn)象，引發(fā)出了許多為爭(zhēng)取拿到課題而造成的腐敗行為，已經(jīng)是一種公開(kāi)的秘密了。更嚴(yán)重的問(wèn)題還在于，這種學(xué)術(shù)官本位化意識(shí)，使許多學(xué)者產(chǎn)生了一種扭曲的價(jià)值追求：僅僅當(dāng)上教授還不行，還必須千方百計(jì)地去爭(zhēng)得一個(gè)相當(dāng)“級(jí)別”的官銜。這樣一來(lái)，那些所謂的“聰明人”就漸漸悟出了一個(gè)“真經(jīng)”：真功夫不在學(xué)術(shù)研究之內(nèi)，而在學(xué)術(shù)研究之外！不過(guò)，更可悲的是，對(duì)這些人們嗤之以鼻的事情，許多人卻又是那么地趨之若鶩！這就說(shuō)明，對(duì)這種現(xiàn)象，如果不從體制中挖掘原因，是很難找到根除之策的。
