規(guī)模之疑

　　老子與兒子墓怎會(huì)同規(guī)模

　　●發(fā)言人：張國(guó)安●身份：北京師范大學(xué)歷史學(xué)魏晉史博士、《顛覆曹操墓》作者

　　本身也是河南人的張國(guó)安承認(rèn)，當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間聽到安陽(yáng)出土了曹操墓時(shí)，第一反應(yīng)是頭腦嗡的一聲，感覺怪怪的，第二天醒來(lái)，就笑了。 “因?yàn)椤�魏武王常所用’石牌是正方最直接證據(jù)，恰恰也是反方最有力證據(jù)。先不論‘魏武王’這個(gè)稱號(hào)，單‘常所用’這三個(gè)字，無(wú)論考古學(xué)還是歷史學(xué)都沒有這三個(gè)字，它沒有先例，這頗有‘此地?zé)o銀三百兩’之嫌”。

　　此后，張國(guó)安稱自己從墓葬形制變遷看，曹休墓與東漢晚期墓有著明顯相似，但安陽(yáng)的曹操墓平面形制則與西晉洛陽(yáng)兩室墓常見格局相同，以及象征墓主身份地位的墓葬內(nèi)收臺(tái)階，曹操與曹休居然都是7級(jí)，老子與兒子墓居然都是同等規(guī)模，無(wú)法顯示身份差異，因此西高穴墓主不可能是曹操。

　　此外，張稱，史實(shí)明確記載卞氏、曹沖都曾移來(lái)與曹操合葬，但現(xiàn)在的考古成果不能證明�！安皇谴笠�(guī)模的陪陵群，又沒有找到卞氏皇后印章，以及女性尸骨年齡又不符合，難道要推翻《三國(guó)志》的諸多歷史記載嗎？ ”