“甘肅張掖丹霞因資金缺口退出申遺”，消息昨天一經(jīng)曝出，就迅速占據(jù)了各大門戶網(wǎng)站的顯要位置。與此相對(duì)應(yīng)的是，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)貼吧里類似“門票不會(huì)上漲了”“強(qiáng)烈支持張掖”“當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)頭腦清醒”“甘肅人就是實(shí)在”等贊語(yǔ)不斷上傳。

　　公眾對(duì)這條消息之所以有如此強(qiáng)烈的認(rèn)同反映，是有原因的。

　　近日的第34屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上，中國(guó)湖南崀山等6地聯(lián)合申報(bào)的“中國(guó)丹霞”地貌，被批準(zhǔn)列入“世界自然遺產(chǎn)目錄”。這六個(gè)景區(qū)為“申遺”花費(fèi)了十幾億元資金，正當(dāng)公眾質(zhì)疑“巨資申遺”的必要性時(shí)，聽到張掖丹霞申遺中實(shí)事求是，因資金缺口退出的消息，自然感覺如清風(fēng)撲面。

　　為了防止世界各國(guó)文化遺產(chǎn)和自然遺產(chǎn)的年久腐變，以及難以對(duì)付的人為破壞，聯(lián)合國(guó)教科文組織設(shè)立了“世界遺產(chǎn)”項(xiàng)目。“申遺”從本質(zhì)上說，是為了保護(hù)。但毋庸諱言，在不同的層面不同程度地存在將世界遺產(chǎn)定位為產(chǎn)業(yè)性“旅游資源”的認(rèn)識(shí)，而一些坐擁地利的景區(qū)所在地政府因?yàn)榻?jīng)濟(jì)目的，往往對(duì)“世界遺產(chǎn)”的旅游性能過度開發(fā)，導(dǎo)致?lián)p傷世界遺產(chǎn)，因此對(duì)“申遺保護(hù)”并不感冒。申遺雖然是好事，但好經(jīng)卻不能被念歪了。張掖因資金缺口退出申遺受熱捧，也反映出公眾更希望保留原始的西北戈壁丹霞地貌，因?yàn)榇蠹覍?duì)類似張家界申遺成功后遭受破壞的狀況，并不陌生。

　　張藝謀在拍電影《三槍拍案驚奇》時(shí)，在中國(guó)790處丹霞景致中，將外景地選在了張掖丹霞地貌區(qū)。“老謀子”看中的是什么？自然是蒼涼大氣、聞不到任何商業(yè)開發(fā)氣息、一望無際色彩斑斕的山巒和彩丘。地處西北少有植被、樸素地“裸”著的丹霞景致，在電影場(chǎng)面里的確撼人心魂。這樣的丹霞，當(dāng)然應(yīng)該屬于世界，屬于我們每一個(gè)人。但問題是，在當(dāng)下的一股“申遺”熱中，公眾最熟悉的是“申遺一成功，門票就漲價(jià)”，老百姓當(dāng)然要慶幸“沒申遺真是大好事一件，這是給老百姓機(jī)會(huì)”了。

　　當(dāng)然，對(duì)甘肅張掖丹霞因資金缺口退出申遺，也有專家表示遺憾，認(rèn)為這是張掖丹霞錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)，根源還是地方觀念落后。但問題是，就丹霞申遺，湖南崀山得到3.3億元的撥款支持承諾，廣東丹霞山上報(bào)資金支持1.4億元。如此數(shù)目，對(duì)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的甘肅張掖而言，何嘗不是個(gè)現(xiàn)實(shí)難題。從公眾對(duì)張掖退出申遺的支持可以看出，只要當(dāng)?shù)卣�府�?shí)事求是，量力而行，不亂折騰，總是會(huì)受到鼓勵(lì)和支持的。據(jù)張掖日?qǐng)?bào)8月10日?qǐng)?bào)道，張掖旅游局提請(qǐng)張掖市委、市政府制定出臺(tái)了《關(guān)于加快旅游業(yè)發(fā)展的意見》，其中就講到丹霞地貌地質(zhì)遺跡保護(hù)項(xiàng)目。希望張掖丹霞能在當(dāng)?shù)卣�府的積極保護(hù)下更加絢爛，給公眾真正留下一塊涵養(yǎng)精神、啟迪靈性的勝地。秦楚