昨天，又有全國各地的100多位車主，正式授權(quán)北京德潤律師事務(wù)所的劉家輝律師，起訴中國保險監(jiān)督管理委員會，請求法院確認保監(jiān)會做出的兩項與“交強險”有關(guān)的行政許可程序違法，要求對“交強險”進行聽證，至此委托起訴中國保監(jiān)會的車主已近900人。市一中院正在對上述案件進行審查，以決定是否受理。
據(jù)悉，為了維護自己的合法權(quán)益，今年4月27日，劉家輝律師代表156位車主向保監(jiān)會遞送了《機動車交通事故責(zé)任強制保險聽證申請書》，要求舉行聽證會。保監(jiān)會隨即于5月17日給劉家輝律師的回復(fù)中明確表示“我會在從事相關(guān)行政許可時，有權(quán)根據(jù)實際情況自行決定是否舉行聽證”，并明確表示“現(xiàn)階段并不需要就相關(guān)行政許可舉行聽證”，除非“保險費率調(diào)整幅度較大，將舉行聽證”。車主們認為，保監(jiān)會的答復(fù)不能接受，隨后委托劉律師起訴中國保監(jiān)會，同時不斷有關(guān)注這一事件的車主加入到起訴隊伍中。
原告車主們在訴狀中稱，中國保監(jiān)會做出的關(guān)于“交強險”保險條款和費率的行政許可批復(fù)，與需要強制購買“交強險”的機動車車主的利益直接相關(guān)。但是保監(jiān)會在作出上述行政許可前，并未對利害關(guān)系人告知陳述、申辯及享有聽證的權(quán)利，未經(jīng)過舉行聽證會的程序就確定交強險費率、構(gòu)成及相關(guān)保險條款，保監(jiān)會的行為違反了《行政許可法》的規(guī)定。
原告車主們表示，鑒于交強險的實施具有連續(xù)性，為充分保障重大利害關(guān)系人的合法權(quán)利，原告請求法院支持車主們的訴訟請求。
對于“交強險”條例已經(jīng)實施了一年，還有無聽證的必要，劉律師表示在交強險行政許可和審批的時候，都沒有經(jīng)聽證程序，導(dǎo)致交強險費率、責(zé)任限額、無責(zé)賠償?shù)纫?guī)定，遭到了很多車主的質(zhì)疑，所以他們要求對交強險“補充聽證”的目的，就是想通過補正以前的程序違法，能夠使以后的交強險得以修正，更加完善。(李罡)
