因工商銀行收取小額賬戶(hù)管理費(fèi)和銀行卡年費(fèi)，北京律師董某將中國(guó)工商銀行股份有限公司北京市分行告上法庭。日前，北京市第一中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回了董某的訴訟請(qǐng)求。
董某訴稱(chēng)，2005年2月21日，其在工行北京分行申請(qǐng)了一張牡丹“靈通卡”。2007年4月29日，其通過(guò)網(wǎng)上查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，靈通卡賬戶(hù)上分3次被扣去了9元錢(qián)，同時(shí)還劃扣了18元年費(fèi)。
董某認(rèn)為，銀行這種不打招呼，私自扣劃賬戶(hù)存款的做法嚴(yán)重侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)。銀行沒(méi)有理由收取“服務(wù)費(fèi)”。故請(qǐng)求法院依法判定工行北京分行返還小額賬戶(hù)管理費(fèi)9元并賠償損失9元，返還借記卡年費(fèi)10元，撤銷(xiāo)《中國(guó)工商銀行牡丹靈通卡章程》的第十一條及附屬的牡丹靈通卡業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等。
北京市一中院認(rèn)為，董某在辦理牡丹靈通卡時(shí)，牡丹靈通卡章程中明確說(shuō)明每卡每年收取10元的年費(fèi)，董某簽字確認(rèn)愿意遵守牡丹靈通卡章程，且該收取年費(fèi)的約定并不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
而且，工行在收取賬戶(hù)管理費(fèi)前，按照規(guī)定履行了相關(guān)的報(bào)批手續(xù)，并在規(guī)定期限內(nèi)履行了公告義務(wù)。故工行北京分行收取賬戶(hù)管理費(fèi)的行為，并不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違反工行北京分行與董某之間的約定。(郭京霞 王亦君)
相關(guān)報(bào)道
