再談監(jiān)管
在史美倫看來(lái)，A加H同時(shí)上市的成功有賴于內(nèi)地股權(quán)分置改革的推進(jìn)。
記：你覺(jué)得股權(quán)分置改革成功嗎？到目前為止能下這樣一個(gè)判斷嗎？
史：我感覺(jué)是一個(gè)完成的概念，是否成功要看以后才能做判斷。但是這一步走得很艱難，很不容易，是個(gè)很大的突破。能走出這一步本身也可以說(shuō)是成功，而且市場(chǎng)上普遍有認(rèn)受力，大家都認(rèn)可了，很多企業(yè)都做了。沒(méi)有一個(gè)政策是十全十美的，總是要平衡，平衡的意義就是有些地方需要妥協(xié)，總要有些不同的考慮。
記：也有人認(rèn)為股權(quán)分置改革并沒(méi)有解決根本問(wèn)題。
史：不解決全流通(股權(quán)分置改革)，那個(gè)包袱會(huì)越來(lái)越大。前些年主要是解決這個(gè)問(wèn)題，不可能所有的問(wèn)題同時(shí)解決，總要有先后，現(xiàn)在我感覺(jué)還是很及時(shí)，不能再拖了。
記：在你看來(lái)，還有哪些問(wèn)題沒(méi)有解決？
史：上市公司的質(zhì)量問(wèn)題、高管人員圈錢(qián)、大股東占用上市公司資金仍然是很嚴(yán)重的問(wèn)題，我看到證監(jiān)會(huì)現(xiàn)在也很重視這個(gè)問(wèn)題。執(zhí)法也很重要，因?yàn)楸O(jiān)管的含義就是制定法律和執(zhí)行法律，為市場(chǎng)提供比較清楚(clear)確定(certain)的法律，不能朝令夕改。
史美倫來(lái)內(nèi)地任職時(shí)，正值股市大辯論之際，吳敬璉曾直言，中國(guó)股市連賭場(chǎng)都不如。 因?yàn)檫`規(guī)成本過(guò)低，在一定意義上，違規(guī)得到了“鼓勵(lì)”。而5年后，有人認(rèn)為，這一問(wèn)題已得到實(shí)質(zhì)性解決。
史：和以前比，現(xiàn)在信心來(lái)了，整個(gè)市場(chǎng)的氛圍好了，做改革也容易了。這方面是好的，但不能說(shuō)現(xiàn)在就沒(méi)有問(wèn)題，我的同事們也知道，還是有很多問(wèn)題。造成億安科技等事件的體制性問(wèn)題還是不能忽視的，誰(shuí)也不敢說(shuō)以后沒(méi)有丑聞發(fā)生。
記：曾經(jīng)很亂，比如5年前？
史：是比較亂，但是挑戰(zhàn)就是要理順這些。
史美倫在任期間，監(jiān)管力度加大，被當(dāng)時(shí)的媒體形容為“監(jiān)管風(fēng)暴”，億安科技、銀廣廈、藍(lán)田股份等等，股市的一個(gè)個(gè)泡沫被戳穿。
記：現(xiàn)在回想起來(lái)，那些案件是否令你感到吃驚、不可思議？
史：我倒不是驚訝這些事情發(fā)生，只是驚訝于它的深度和廣度。香港也有丑聞，可是香港的地方小，我就說(shuō)過(guò)，我們坐在中環(huán)，所有的公司都能看到，可是在北京，你能看到遼寧陜西山西云南的公司嗎？所以中國(guó)證監(jiān)會(huì)的工作也比較復(fù)雜，要考慮的事情也比較多。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁(yè)]
