2006年4月，鄭伎宏在蔡文玉律師義務(wù)幫助下，替弟弟向臺北地方法院聲請破產(chǎn)，6月時便獲裁定破產(chǎn)，不過銀行隨即提起抗告，“高等法院”更駁回地方法院的判決，最后，鄭伎宏徑向“最高法院”提起再抗告，“最高法院”也在12月28日裁定鄭三和破產(chǎn)，此時鄭三和的債款已飆升至300多萬元了。
“破產(chǎn)是有門坎的，根據(jù)現(xiàn)在的判例，如果無法償還欠款的2成，根本破不了產(chǎn)，所以我才要贈與弟弟60萬元，讓他有產(chǎn)可破�！睕]有錢卡奴“無產(chǎn)可破”，鄭伎宏認(rèn)為相當(dāng)荒謬，也期待立法院可以快速審理通過《自然人債務(wù)清理法》，讓借不到錢或無產(chǎn)可破的卡奴有條重生之路。
鄭三和聲請破產(chǎn)獲準(zhǔn)后，不但許多卡奴打電話向鄭伎宏請益，數(shù)家資產(chǎn)管理公司更登門邀請他任顧問，不過他選擇繼續(xù)做自己的食品生意，并將鄭三和帶在身邊，教導(dǎo)他理財與做生意的方法，不讓他重蹈覆轍。
“如果我弟弟有好的影響，除了卡奴看到新希望，某些資產(chǎn)管理公司也調(diào)整方向，轉(zhuǎn)而幫忙卡奴申請破產(chǎn)。與其討不到債，暴力討討債又容易惹上官司，還不如幫卡奴申請破產(chǎn)、賺取手續(xù)費(fèi)，來得實(shí)在�！编嵓亢晟袂檎J(rèn)真且嚴(yán)肅地說出他的心意。
稿件來源：臺灣理財周刊
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5]
