王女士購買的100萬元的“建信恒久”基金，四個月后卻發(fā)現(xiàn)變成了廢單，而100萬錢款早在她購買基金后的第三天便被退回她的賬戶，對此卻無人對她進行過告知。今天上午，王女士訴建行朝陽支行和建信基金管理有限責任公司一案，雙方當事人于朝陽法院進行證據(jù)交換。其間，基金公司與建行均向法院做出了不公開開庭的申請。
今年4月13日，王女士在建行朝陽支行架松儲蓄所申請購買了100萬元的“建信恒久”基金和100萬元的“中國50”基金。交易成功后，她從證券賬戶上支付了200萬元人民幣，并在打印憑證上簽字確認。此后，她每天都關(guān)注著所購買基金的漲跌行情，等待最佳時機贖回。
王女士稱，8月9日，她將“中國50”基金贖回，當時銀行的工作人員還告訴她“建信恒久”漲得很好，千萬不要急于拋售。但8月16日，她再次來到銀行辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)時，卻發(fā)現(xiàn)賬戶資金余額多出了100萬元。經(jīng)銀行工作人員查詢對賬單發(fā)現(xiàn)，她在4月13日買進的“建信恒久”基金變?yōu)榱藦U單，支付的100萬元現(xiàn)金早在4月16日即被退回。因此，王女士要求兩被告賠償她收益損失及律師代理費共計80余萬元。
針對王女士的起訴，基金公司及建行的代理人在庭上均表示，銀行作為代銷機構(gòu)只是提交了交易申請，但并不代表申請必然獲批。根據(jù)基金公司的業(yè)務(wù)規(guī)則以及銀行的客戶須知，認購結(jié)果的最終確認以基金的注冊登記機構(gòu)也就是基金公司的確認為準。根據(jù)基金公司出具的證據(jù)，從去年12月29日至今年7月3日，該公司已暫停接受建信恒久基金單筆金額50萬元以上的申購及轉(zhuǎn)入，對此該公司在公司網(wǎng)站和相關(guān)報紙上均發(fā)布了公告進行告知。
建信基金公司的代理人表示，由于公司沒有批準該筆申請，因此雙方的基金合同根本就不成立。而基金是否認購成功，客戶只需要登錄基金賬號，從網(wǎng)上就可以查詢到。建行的代理人則表示，根據(jù)《證券投資基金信息披露管理辦法》，銀行不承擔信息披露的法定責任。王女士不了解公告內(nèi)容，且未及時就基金的申購情況進行確認，其因自己的疏忽大意導致投資失敗，應(yīng)自行承擔責任。
基金公司限制50萬元以上的基金申購，作為代銷機構(gòu)的銀行的業(yè)務(wù)員竟然都不知道。王女士的代理人認為，
出于對用戶負責，基金公司應(yīng)該在基金買賣交易的系統(tǒng)上設(shè)置提示，而且應(yīng)該在銷售網(wǎng)點進行公告。(記者張蕾)
相關(guān)報道
