發(fā)表評論 “我的觀點(diǎn)是取消手機(jī)國內(nèi)漫游費(fèi)，而不是降低”，作為發(fā)改委、信產(chǎn)部將于本月下旬召開降低手機(jī)國內(nèi)漫游費(fèi)聽證會的候選代表之一，中國社科院信息化領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任謝延德接受記者采訪時明確表態(tài)，“手機(jī)的作用就是移動通信，為什么要交漫游費(fèi)？如果是這樣，打座機(jī)好了。”
“對待涉及面如此廣的手機(jī)資費(fèi)問題，我不贊成采用兜圈子的辦法”，謝延德舉例說，不久前，消費(fèi)者呼吁降低手機(jī)話費(fèi)的呼聲最終以移動運(yùn)營商推出眼花繚亂的話費(fèi)套餐方式收尾，“最終是套住了用戶，因?yàn)榧词鼓闶茄芯可揭步庾x不了�！敝x延德建議運(yùn)營商，應(yīng)把更多精力放在如何推進(jìn)信息化建設(shè)方面，不要讓“羞羞答答”的資費(fèi)影響了市場的拓展。此外，月租費(fèi)、停機(jī)保號費(fèi)也都是手機(jī)資費(fèi)中應(yīng)該攻克的堡壘。
作為北京市向中消協(xié)上報兩名推薦人選中的另一位，中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中心主任張嚴(yán)方也是堅定的“取消派”。她曾在8月底由中國法學(xué)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會、中消協(xié)、北京市消協(xié)共同主辦的“推動電信資費(fèi)改革論壇”上明確表態(tài)，既然手機(jī)漫游只是由網(wǎng)絡(luò)傳送比普通電子郵件還簡單的信息，成本基本為零，以此為名目收取費(fèi)用的其他國家也極其少有，因此沒有存在的必要，理應(yīng)實(shí)行同網(wǎng)同價。記者在電話采訪中得知，張嚴(yán)方正在重慶，記者的電話采訪勢必要給她帶來額外的“成本”�！拔业哪遣勘本┑氖謾C(jī)已經(jīng)因?yàn)槁瓮ㄔ挾焚M(fèi)停機(jī)了，所以我特意辦了一個重慶當(dāng)?shù)氐氖謾C(jī)”，她無奈地說�！�(記者馬佳)
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
