在與部分媒體的溝通中，國美電器的公關(guān)人士近日首次表示，國美和陳曉從未提出“去黃光�；�”，相關(guān)說法是媒體誤讀。

　　在談及國美創(chuàng)始人的定位問題時，國美的公關(guān)公司相關(guān)人士表示：“創(chuàng)維集團創(chuàng)始人黃宏生被捕后，創(chuàng)維果斷采取了切割方式，即將黃宏生本人和創(chuàng)維公司割裂開來，以防止創(chuàng)維品牌受到牽連和傷害。2008年底黃光裕被拘時，國美也效仿了這一做法，將事件對企業(yè)的沖擊降到最低。”他強調(diào)，無論是陳曉還是現(xiàn)有管理層，“從來沒有提出過‘去黃光�；�’的說法，黃光裕在國美的地位是無人可以替代的。‘去黃光�！�是媒體的誤讀”。國美相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日向記者表示，這可以代表國美的觀點。

　　此外，對于陳曉的“魚會死，網(wǎng)不會破”的說法，國美方面人士指出，陳曉并不會主動提及“魚”和“網(wǎng)”之類的話，可能是媒體在采訪中主動用魚和網(wǎng)來做比喻。

　　針對黃光裕妻子杜鵑的“回歸”，國美公關(guān)人士表示，每個國美人都樂意看到杜鵑與孩子們團聚。昨日有消息稱，杜鵑可能會投入到特別股東大會的備戰(zhàn)中，甚至不排除接觸陳曉和貝恩的可能。

　　在國美“內(nèi)戰(zhàn)”中，“去黃”還是“保黃”一直被視為矛盾的焦點。有媒體報道稱，此前陳曉曾表示：“‘去黃光�；�’是國美電器走出危機的必然選擇。”在黃氏家族的幾次公開表態(tài)中，“去黃光裕化”是引起他們不滿的最重要原因。黃光裕的胞妹黃燕虹曾表示：“黃光裕先生是國美電器創(chuàng)始人，為什么要‘去黃光裕化’？”

　　■相關(guān)新聞

　　黃光裕方面澄清非上市門店負(fù)債消息

　　晨報訊（記者 劉映花）針對“國美非上市門店負(fù)債20億”的報道，黃光裕方面昨天回應(yīng)稱：國美上市部分和非上市部分一直處于同一管理層的統(tǒng)一管理之下，不存在報道中的問題。

　　昨天有報道稱：國美非上市門店的總資產(chǎn)為40億元左右，而各類銀行貸款和應(yīng)付款約為60億元，即凈負(fù)債約20億元。在上述40億元左右資產(chǎn)中，現(xiàn)金僅為8億元，其他資產(chǎn)6億，剩下的是不能立刻變現(xiàn)的25億元庫存。對此，黃光裕方面表示，在這個特殊的時期，不排除有人惡意制造并發(fā)布這種別有用心的、來源不清的信息，其背后操縱人和目的不言自明。黃光裕方面稱，國美非上市部分業(yè)務(wù)也要直接接受國際會計師事務(wù)所的統(tǒng)一審計，不存在報道中所說的情況。針對“民企高息誘富豪買入國美股票助黃光�！钡南�息，黃光裕方面表示，國美大股東并沒有組建利益聯(lián)盟，此前“黃氏友好人士”的增持都是個人行為，黃光裕方面并不了解。（記者 劉映花）