發(fā)表評(píng)論 合作伙伴、技術(shù)援手還是赤祼祼的吸血鬼？跨國(guó)公司通常給我們呈現(xiàn)的是前兩種角色。但是，近日，WTO對(duì)中國(guó)進(jìn)口汽車(chē)零部件政策的一紙裁定，卻將那些跨國(guó)車(chē)企的真實(shí)嘴臉暴露在國(guó)人面前。
世界貿(mào)易組織(WTO)裁定，中國(guó)對(duì)進(jìn)口汽車(chē)零部件征收大額關(guān)稅，違反了貿(mào)易規(guī)則，稱(chēng)這一行為違背了中國(guó)2001年加入世貿(mào)組織的承諾，并要求中方給予進(jìn)口汽車(chē)零件更多優(yōu)惠，外國(guó)有媒體還揚(yáng)言，如果中方不做出讓步，外國(guó)企業(yè)將可能對(duì)中國(guó)實(shí)行制裁。
不用說(shuō)，明眼人一眼就能看出，WTO的這一裁定明顯偏袒了歐、美、加等發(fā)達(dá)國(guó)家，妄圖通過(guò)國(guó)際組織施壓來(lái)迫使中國(guó)做出讓步，以維護(hù)跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)的既得利益。因此，雖說(shuō)一旦終裁敗訴，這將是中國(guó)自2001年加入WTO以來(lái)的首度敗訴，但是這恰恰證明中國(guó)政府2004年4月頒布的《構(gòu)成整車(chē)特征的汽車(chē)零部件進(jìn)口管理辦法》，擊中了跨國(guó)車(chē)企的要害，令他們坐立不安，持續(xù)幾年不斷申訴，欲將這部法規(guī)徹底剿殺而后快。
中國(guó)的汽車(chē)零部件進(jìn)口管理辦法之所以有如此威力，是因?yàn)樗梅墒侄卫碇睔鈮训鼐S護(hù)了中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家的合法利益，讓那些裝上四個(gè)輪子就冒充國(guó)產(chǎn)車(chē)的外國(guó)品牌也必須按25%的整車(chē)稅率而不是10%的零部件稅率來(lái)繳納關(guān)稅，給跨國(guó)公司妄圖通過(guò)CKD組裝瞞天過(guò)海偷逃關(guān)稅的行為以毀滅性打擊。這部法規(guī)頒布之后，由于歐美跨國(guó)公司的重重阻撓，中國(guó)有關(guān)方面不得不宣布推遲兩年實(shí)行，但是這部法規(guī)就像是一把高懸在跨國(guó)車(chē)企頭上的達(dá)摩克里斯之劍，它所產(chǎn)生的震懾力是強(qiáng)大的，不僅一些豪華品牌不得不停止了國(guó)內(nèi)組裝改為進(jìn)口，而且更多企業(yè)開(kāi)始了更大規(guī)模的零部件國(guó)產(chǎn)化，如大眾將最先進(jìn)的發(fā)動(dòng)機(jī)工廠建在中國(guó)大連就是一個(gè)明顯的例證。
可以說(shuō)，中國(guó)的汽車(chē)零部件進(jìn)口管理辦法在很大程度上糾正了過(guò)去在執(zhí)行“市場(chǎng)換技術(shù)”政策上的一些偏差，為促進(jìn)外國(guó)車(chē)企向中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)移起到了積極作用，同時(shí)也保護(hù)了國(guó)內(nèi)的民族汽車(chē)工業(yè)，所以才成為跨國(guó)車(chē)企的眼中釘。
正像一位專(zhuān)家所說(shuō)，這個(gè)裁定并不可怕，中國(guó)無(wú)需為此承擔(dān)責(zé)任。在筆者看來(lái)，即使國(guó)外制裁，受損失更大的只能是對(duì)方。中國(guó)廣闊的市場(chǎng)在全球汽車(chē)行業(yè)低迷的今天是最寶貴、最稀缺的資源，想無(wú)代價(jià)地獲取這樣的資源，天底下哪有這樣的好事？(楊鈞）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
