中新網(wǎng)12月23日電 中國青年報今日發(fā)表陳楓的評論《“非處女”拿什么證明自己的清白》，文章剖析了所謂“處女賣淫案”中民警的錯誤做法。
文章中說，近日，河南省鄲城縣再現(xiàn)“處女賣淫案”，其過程和方法與以往發(fā)生的如出一轍，先是受害人無故被抓，然后受到刑訊逼供，最后，被逼無奈，“承認(rèn)”自己是賣淫女，還牽扯進無辜的“嫖客”。
在整個”處女賣淫案“當(dāng)中，首先整個的刑事訴訟程序就是極其錯誤的。我國公安機關(guān)和檢察機關(guān)的偵查活動屬于刑事訴訟程序，在這個過程當(dāng)中，刑事證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)是由公安機關(guān)和檢察機關(guān)來承擔(dān)。而在“處女賣淫案”中，執(zhí)法機關(guān)至少有兩種違法行為：其一是民警用刑訊逼供強迫該女子自證其罪；其二是要求該女子證明自己無罪。
在第一個過程當(dāng)中，民警的做法顯然是錯誤的，不但因為他采用了暴力手段，還因為我國法律明文規(guī)定通過刑訊逼供取得的證據(jù)不能作為定案依據(jù)。這其實符合國際司法中的“反對強迫自證其罪”的原則。實踐中，一些民警基于自己的經(jīng)濟利益或者其他原因，案件偵查極其粗糙。在這種情況下，別說一個弱女子受不了刑訊逼供，就是要一個男人“供出”自己“賣淫”又有何難？而在第二個過程當(dāng)中，刑事案件的證明責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人承擔(dān)，因為從立法者來考慮，公權(quán)力者有著比普通公民更多的權(quán)力和技術(shù)手段，這正是從考慮公民權(quán)利的角度倡導(dǎo)的立法意圖。假如這名女子本來已經(jīng)不是處女，或者說是在刑訊逼供的過程當(dāng)中遭遇強暴，無法自己證明清白的時候，那么，公民的合法權(quán)利豈非得不到保障了？
文章認(rèn)為，“處女賣淫案”背后有著更深的社會原因。為什么那么多的“處女賣淫案”有它的生存基礎(chǔ)，為什么針對的都是服務(wù)員等弱勢群體？我們一直呼吁給予弱勢群體更多的保護，但遺憾的是，不僅僅是這些辦錯案的民警存在著欺弱的心理，我們整個社會都還存在著這樣的心理。這樣的社會心理下，弱勢公民的合法權(quán)利就很難得到有效的保護，這些民警之所以敢于刑訊逼供，也是因為受害者所處的弱勢地位。但這名女子還是幸運的，因為她是個處女，有著可以證明自己清白的可憐的“資本”，而民警們無法或沒有將這一“資本”掠奪。
設(shè)想，如果無辜的受害者不是處女，她拿什么來證明自己的清白呢？
