中新網(wǎng)11月27日電 在股市一路下跌的情況下，北大教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蕭灼基先生今天在上海以極為嚴(yán)厲的語(yǔ)氣，對(duì)所謂的“推倒重來(lái)論”進(jìn)行駁斥。
深圳商報(bào)報(bào)道，蕭灼基是應(yīng)邀到全國(guó)青聯(lián)主辦的中國(guó)青年金融上海論壇作“中國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)的防范”主題報(bào)告的。他在回答聽(tīng)眾提問(wèn)時(shí)說(shuō)，“推倒重來(lái)論”去年剛出來(lái)時(shí)我就不同意的，認(rèn)為中國(guó)股市需要呵護(hù)�！巴频埂辈皇钦f(shuō)說(shuō)而已，不是寫文章，不是打麻將，是要有成本的，這個(gè)成本誰(shuí)來(lái)付？再說(shuō)，“重來(lái)”，如何重來(lái)？按什么標(biāo)準(zhǔn)重來(lái)？把美國(guó)、香港的那套拿來(lái)行不行？你可以把它的金融體制、機(jī)構(gòu)、設(shè)計(jì)搬過(guò)來(lái)，但不可能把它的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境搬過(guò)來(lái)。美國(guó)機(jī)構(gòu)以投資為主，僅養(yǎng)老保險(xiǎn)基金就有7萬(wàn)億美元，一個(gè)美林證券資產(chǎn)比我們?nèi)珖?guó)所有證券公司資產(chǎn)加起來(lái)都要多，你搬得了嗎？
蕭灼基反問(wèn)，“重來(lái)”，一定會(huì)成功嗎？如不成功難道再“重來(lái)”，不斷地付成本，付學(xué)費(fèi)嗎？孩子升級(jí)的學(xué)費(fèi)付得是高興的，如留級(jí)、降級(jí)，這學(xué)費(fèi)付得冤不冤？就算你認(rèn)為是規(guī)范的美國(guó)市場(chǎng)最近也丑聞不斷。我并不是幸災(zāi)樂(lè)禍，只是說(shuō)所謂的規(guī)范未必沒(méi)問(wèn)題。
蕭灼基最后說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)如沒(méi)問(wèn)題就不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了�！巴频怪貋�(lái)論”無(wú)論從理論上，還是實(shí)際上都是不可行的，我很不贊成�，F(xiàn)在沒(méi)人承認(rèn)說(shuō)過(guò)要“推倒重來(lái)”，說(shuō)明“推倒重來(lái)論”實(shí)在站不住腳。蕭灼基說(shuō)他很贊成董輔先生的觀點(diǎn)：中國(guó)股市是個(gè)嬰兒，需要我們呵護(hù)，千萬(wàn)不能一棍子打死。（樓乘震）
