中新網(wǎng)北京8月26日消息：本月底，龔建平案將從宣武分局直接移送到宣武區(qū)人民檢察院，宣武區(qū)人民檢察院起訴科將對(duì)龔建平依法提起公訴。由于龔案的特殊性，起訴書中有些存疑的東西將不會(huì)列入。如果是這樣，龔建平的刑期估計(jì)在5年左右。
據(jù)21世紀(jì)體育報(bào)報(bào)道，有關(guān)人士透露說(shuō)：龔建平被逮捕已4個(gè)多月了，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，已經(jīng)接近了拘押期限，應(yīng)該從公安機(jī)關(guān)移送檢察機(jī)關(guān)了。
如果公安機(jī)關(guān)再不移送，他們將對(duì)龔建平變更強(qiáng)制措施，極有可能實(shí)行取保候?qū)�。但從目前的情況看，取保候?qū)彽目赡苄詷O小。
由于龔案是建國(guó)以來(lái)一個(gè)較為特殊的案例，為保證審判工作順利進(jìn)行，起訴書的材料必須扎實(shí)，證據(jù)必須充分，宣武區(qū)人民檢察院起訴科正在作積極細(xì)致的準(zhǔn)備。
雖然龔建平收錢的事實(shí)清楚，但仍有兩個(gè)方面較為棘手。一是有些行賄單位不承認(rèn)行賄龔建平，僅有贓款和被告人陳述，無(wú)法定案。
鑒于一些行賄單位的種種復(fù)雜因素，檢察機(jī)關(guān)很可能采取的措施是：核對(duì)一筆是一筆。比如：綠城的行賄可以確定就只對(duì)綠城行賄提起公訴，其他的暫時(shí)放一放。
第二個(gè)問(wèn)題是龔建平為請(qǐng)托方謀取不正當(dāng)利益的問(wèn)題不明顯。從龔建平執(zhí)法綠城兩場(chǎng)比賽的錄像來(lái)看，龔建平為綠城謀取不正當(dāng)利益的行為并不明顯，中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)一致認(rèn)為龔建平?jīng)]有偏袒一方的行為和舉動(dòng)。
對(duì)此，宣武區(qū)人民檢察院有關(guān)人士解釋說(shuō)：“根據(jù)最高人民法院的司法解釋，受賄不一定是完全實(shí)施了謀取不正當(dāng)利益的行為，如果有承諾但并沒(méi)有實(shí)施，也以受賄論處，而龔建平肯定是有過(guò)承諾的。
但龔建平案畢竟是建國(guó)以來(lái)從未遇到過(guò)的，作為第一次，起訴書中有些存疑的東西將不會(huì)列入。如果是這樣，龔建平的刑期估計(jì)在5年左右。”
不過(guò)，無(wú)論起訴也好，開庭審理也罷，難度都是存在的，最主要的就是中間人能否出庭作證。
盡管宋衛(wèi)平和龔建平都承認(rèn)他們行賄受賄，但這一幕后交易是靠中間人來(lái)完成的。據(jù)悉，中間人極有可能是孫培彥，如果孫培彥沒(méi)有抓捕歸案，那么判決也就很難了。
