民主不是無(wú)處不在
6月29日，《南方周末》刊登了一篇評(píng)論文章，認(rèn)為永州的此次評(píng)選雖然不乏操作上的漏洞，但這是揣摩和尊重民意的初步嘗試，是一次有益的操練；通過(guò)這項(xiàng)活動(dòng)，可以使得社會(huì)得到一次“民主訓(xùn)練”，令社會(huì)從中受益。
但是，中國(guó)政法大學(xué)教授蔡定劍卻有不同的看法。他向記者解釋到，所謂民主必須具備一些基本原則。具體來(lái)講，就是必須保證程序的公正、公開(kāi)、客觀(guān)。如果不能保證一個(gè)有效而正當(dāng)?shù)某绦�，也就無(wú)法達(dá)到民主的目的。
具體到永州市的杰警評(píng)選，蔡定劍說(shuō)，實(shí)際上，大部分百姓并不了解這些候選人的工作情況，因?yàn)樗麄冎皇窃趶氖履硞�(gè)具體崗位的工作，不具有很強(qiáng)的公共性。如果通過(guò)短信和熱線(xiàn)電話(huà)的方式去投票，那么在操作層面上可能做假，無(wú)法監(jiān)督。而這也就違背了民主的最基本要求——能夠在有效而規(guī)范的控制下進(jìn)行。
蔡定劍強(qiáng)調(diào)，“作為政府舉辦的評(píng)選活動(dòng)，應(yīng)是非商業(yè)性的，不該讓百姓來(lái)付錢(qián)，而應(yīng)由政府來(lái)全部負(fù)擔(dān)。也正是這點(diǎn)，從根本上打擊了此次活動(dòng)中可能的民主�！�
“民主是一種制度，它是由國(guó)家制度延伸到社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)生活。民主僅適用于公共事務(wù)性的領(lǐng)域，并不是萬(wàn)能的，也不是無(wú)處不在的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，民主形式是否適用于某事，主要看公眾是否有了解信息的途徑�！辈潭▌偨Y(jié)說(shuō)。
到6月28日中午12時(shí)，投票已經(jīng)截止。由于社會(huì)輿論的強(qiáng)烈反響，此次永州十杰民警評(píng)選的組委會(huì)決定，把原計(jì)劃定于6月29日召開(kāi)的頒獎(jiǎng)晚會(huì)推遲。并且，活動(dòng)政府方面的結(jié)余，將被全部轉(zhuǎn)入“永州市見(jiàn)義勇為基金”。
(來(lái)源：《中國(guó)新聞周刊》；王尋）
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
