(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
在紐約買到一件Made in China的商品，恐怕就像在北京街頭看到喝著可口可樂的中國人一樣容易，因此人們很難想像一個(gè)脫離了中國的美國，或者一個(gè)脫離了美國的中國將如何存在和發(fā)展。4月18日起，中國國家主席胡錦濤訪問美國，更加堅(jiān)定了人們對(duì)于中美關(guān)系的期待。因?yàn)闊o法想像，所以我們必須直面現(xiàn)實(shí)。
在美國的記憶里，一個(gè)發(fā)展迅速的大國不是盟友，便是敵人。前者以英法為例，而后者有前蘇聯(lián)作證。因此當(dāng)美國遭遇如今的中國，傳統(tǒng)的美國外交戰(zhàn)略思維往往會(huì)在中美錯(cuò)綜復(fù)雜的利益糾葛中迷失方向。在這種情況下，一個(gè)新的國與國之間的范式出現(xiàn)得異常艱難。盡管美國的中國問題專家何漢里(Harry Harding)在1992年就提出了“非敵非友”的思路，《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家紀(jì)思道(Nicholas Kristof)也提出過“亦敵亦友”的觀念，但是曾經(jīng)擔(dān)任卡特總統(tǒng)國家安全顧問的奧克森伯格(Michael Oksenberg)仍然擔(dān)憂“美國總是在周期性地試圖造就一個(gè)自己喜愛的中國，而這種努力總是遭遇失敗”。
從想像到利益，從審美到體驗(yàn)，是中美關(guān)系成熟的標(biāo)志。事實(shí)上，在整個(gè)中美關(guān)系史中，想像政治不但給兩國帶來過美好的憧憬，也帶來過恐懼的幻覺。中美兩國曾經(jīng)因?yàn)橄胂穸献鳎苍?jīng)因?yàn)橄胂穸柽h(yuǎn)，但是直到現(xiàn)在，能否擺脫不必要的想像，從切身利益的角度出發(fā)定義中美關(guān)系中的每一個(gè)機(jī)遇和每一種風(fēng)險(xiǎn)，則是一個(gè)必要的命題。中國人在嘗試，美國人也應(yīng)該開始嘗試。
因此，能夠?yàn)榻裉炷酥廖磥磔^長一段時(shí)間的中美關(guān)系確定一種政治話語，進(jìn)而找到中美關(guān)系發(fā)展的長期框架，成為了人們對(duì)胡錦濤與布什會(huì)面的期待。這種期待具體體現(xiàn)在中美之間能否就相關(guān)利益找到明確范疇，在中美經(jīng)貿(mào)問題上能否彌合分歧，而又能夠就地區(qū)安全乃至全球防止核擴(kuò)散展開何種層面的對(duì)話。這已經(jīng)不是一種想像，而是一種可以量化甚至固化的指標(biāo)。
當(dāng)然這種長期框架的建立并非易事。因?yàn)閺恼紊险f，美國國內(nèi)政治的變化總對(duì)兩國關(guān)系帶來波動(dòng)；而經(jīng)濟(jì)利益的博弈，則更增加了兩國在彼此看待上的小心翼翼；只有文化的交流相對(duì)更加從容一些。但經(jīng)過了20余年的發(fā)展，中美之間已經(jīng)走過了從遠(yuǎn)距離審美，到戰(zhàn)略伙伴，再到“利益攸關(guān)”的過程。目前的問題只是在于，這種“利益攸關(guān)”能不能再大一些，大到足以包容各種偶然的風(fēng)險(xiǎn)。而只有走出想像政治，才能確立相關(guān)利益范疇，變想像空間為真正符合兩國發(fā)展利益的實(shí)在空間。
胡錦濤訪問美國的4天，只是中美關(guān)系長期戰(zhàn)略中的一次升溫機(jī)會(huì)。胡錦濤主席和布什總統(tǒng)在過去的3年中已經(jīng)在不同場(chǎng)合數(shù)次見面，每一次見面都使中美關(guān)系的發(fā)展有所提升。而從長期來看，中美領(lǐng)導(dǎo)人的互訪，只是從一個(gè)方面推動(dòng)兩國關(guān)系正常發(fā)展。更重要的是，中美之間從來就不缺乏想像，缺乏的只是把這些想像畫下來，然后求證它的真實(shí)，或者摒棄其虛妄。
(來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)，作者：商漢)
