(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))
幾經(jīng)周折之后，QDII終于邁出了謹(jǐn)慎的一步，其間的種種考量，充分折射出中國(guó)金融市場(chǎng)的種種困擾 近日，香港聯(lián)合證券交易所宣布，全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)已在香港中央結(jié)算系統(tǒng)開(kāi)設(shè)公司投資者戶口，這意味著社�；鹩匈Y格直接投資香港股市，從而將成為內(nèi)地首家QDII(合資格境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者)機(jī)構(gòu)。
所謂QDII，是指在資本項(xiàng)目未完全開(kāi)放的國(guó)家，經(jīng)該國(guó)有關(guān)部門批準(zhǔn)從事境外證券市場(chǎng)的股票、債券等有價(jià)證券業(yè)務(wù)的投資機(jī)構(gòu)。和QFII(合資格境外機(jī)構(gòu)投資者)相對(duì)，QDII是在貨幣沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全可自由兌換、資本項(xiàng)目尚未開(kāi)放的情況下，有限度地允許境內(nèi)投資者投資境外證券市場(chǎng)的一項(xiàng)過(guò)渡性的制度安排。
社�；痤I(lǐng)跑
根據(jù)有關(guān)的報(bào)道，社保基金初期在香港投資規(guī)模為40億到50億元，占社保基金1330億元資產(chǎn)總額的3%到4%。
全國(guó)社�；鹄硎聲�(huì)副理事長(zhǎng)高西慶日前表示，目前國(guó)內(nèi)投資渠道有限并且收益率偏低，是社保基金謀求海外投資的重要原因。高說(shuō)，社�；鹜顿Y回報(bào)率僅為3%左右，略低于投資業(yè)中的“傻瓜收益率”，即銀行間債券市場(chǎng)3.5%左右的平均收益率。而從分散風(fēng)險(xiǎn)考慮，社保基金不能把過(guò)多的資金投入銀行業(yè)。
據(jù)有海外投資經(jīng)驗(yàn)的人士向本刊介紹，QDII即使不投資股票只投資海外債市，都可以獲得每年5%以上的穩(wěn)定回報(bào)，若投資股市，平均回報(bào)率在8%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于內(nèi)地市場(chǎng)的收益率水平。
社�；�、保險(xiǎn)資金、基金公司被認(rèn)為是QDII的三駕馬車。除了社保，最熱衷于QDII的就是保險(xiǎn)公司和基金公司。本刊接觸到的不少基金經(jīng)理稱，A股經(jīng)過(guò)五年下跌，與海外股市相比估值水平已不算高。但在全球股市坐標(biāo)體系中，A股的股價(jià)仍不算便宜。這是基金拼命爭(zhēng)搶QDII資格的原因所在。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融證券研究所副所長(zhǎng)韓復(fù)齡指出，在香港投資主動(dòng)性很大，那里的資本市場(chǎng)開(kāi)放，選擇的價(jià)格、時(shí)機(jī)和品種都很有余地。不像在A股市場(chǎng)，只能被動(dòng)地觀望或者跟進(jìn)政策。
據(jù)本刊了解，大約有十多家基金公司向證監(jiān)會(huì)提出QDII試點(diǎn)申請(qǐng)，其中包括華安、海富通、易方達(dá)、嘉實(shí)等一批老牌基金公司。證監(jiān)會(huì)最后確定華安基金作為第一批QDII申請(qǐng)公司中的惟一試點(diǎn)，并將在4月份正式推出。
作為與QDII相對(duì)的一項(xiàng)制度，QFII在國(guó)內(nèi)已經(jīng)實(shí)行幾年，QDII還是千呼萬(wàn)喚始出來(lái)。隨著社保基金投資者戶口在港設(shè)立，華安基金的QDII方案被證監(jiān)會(huì)通過(guò)，QDII的推進(jìn)終于有了破冰之勢(shì)。
緩解外儲(chǔ)壓力的使命
設(shè)立QDII制度被有關(guān)部門認(rèn)為是調(diào)控外匯儲(chǔ)備、降低外匯儲(chǔ)備貶值壓力的手段之一，其作用是把境內(nèi)外匯存款分流至海外投資。國(guó)務(wù)院在《關(guān)于發(fā)展資本市場(chǎng)九條意見(jiàn)》(“國(guó)九條”)中也明確指出，要認(rèn)真研究QDII制度，QDII制度也是平衡國(guó)際收支的手段之一，QDII和居民的部分外匯通過(guò)符合條件的機(jī)構(gòu)對(duì)外直接投資，能在一定程度上緩解我國(guó)外匯儲(chǔ)備快速增長(zhǎng)的壓力。
業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，既然已經(jīng)實(shí)行QFII制度，就該實(shí)行QDII制度，因?yàn)镼FII使外資的流入更加便利，也就減少了QDII制度設(shè)立后外匯資金外流所導(dǎo)致的各種不良影響。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院副院長(zhǎng)丁志杰對(duì)本刊記者說(shuō)，最新的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已經(jīng)超過(guò)日本，居全球第一位�，F(xiàn)在不是外匯緊缺時(shí)代，QDII被一再推遲說(shuō)不過(guò)去了。資本進(jìn)來(lái)的口子開(kāi)得大，出去的口子小的局面應(yīng)該改變了。
丁志杰認(rèn)為，QDII是一種有組織的資本流出渠道，更能夠在資本賬戶開(kāi)放后，有效地控制短期資本的頻繁流動(dòng)。因此，放寬資本流出，QDII是最佳途徑。
千呼萬(wàn)喚始出來(lái)
QDII是2001年上半年由香港方面首先提出的，香港特區(qū)政府向中央政府建議設(shè)立相關(guān)制度，允許境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者流向香港股市及債市。之后，香港金融管理機(jī)構(gòu)一直努力爭(zhēng)取在QDII和在香港辦理人民幣銀行業(yè)務(wù)上取得進(jìn)展。
香港特區(qū)政府并不避諱，此舉意在引進(jìn)內(nèi)地資金進(jìn)入香港證券市場(chǎng)，激活香港股市以吸引更多的國(guó)際資金入港。這也被當(dāng)?shù)孛襟w形象的比喻為“北水南調(diào)”。
在2002年年底QFII推出后不久，證監(jiān)會(huì)也曾力推QDII，但當(dāng)時(shí)由于涉及外匯管制，外匯管理局并沒(méi)有做出積極的回應(yīng)。時(shí)至2004年下半年，外匯局正式研究QDII的時(shí)候，證監(jiān)會(huì)的態(tài)度卻又變得保守起來(lái)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)滬深兩市平均市盈率在30倍左右，而香港僅15倍。在管理層看來(lái)，在這樣大的價(jià)差下，若允許QDII推出，一旦開(kāi)了口，就會(huì)有巨大的壓力迫使這個(gè)口子越開(kāi)越大。
據(jù)悉，關(guān)于QDII，無(wú)論是以會(huì)議還是以信函的方式，部委之間進(jìn)行過(guò)多次協(xié)商。終于在2005年10月份，由證監(jiān)會(huì)、外管局、發(fā)改委、央行、銀監(jiān)會(huì)五部委聯(lián)合制定的QDII報(bào)告宣告完成。
這份報(bào)告被認(rèn)為是協(xié)調(diào)部委立場(chǎng)沖突的突破性進(jìn)展。但是，據(jù)悉證監(jiān)會(huì)在向中央政府提出出臺(tái)QDII政策的條件時(shí)，還是希望境內(nèi)機(jī)構(gòu)不要一窩蜂都去搞，建議由保險(xiǎn)公司先做試點(diǎn)。據(jù)知情人士透露，報(bào)告中明確了由基金公司作為QDII的首批試點(diǎn)。
業(yè)內(nèi)人士對(duì)本刊記者分析說(shuō)，業(yè)內(nèi)把QDII制度的推進(jìn)，分成兩個(gè)階段。第一階段即現(xiàn)階段是準(zhǔn)QDII，此時(shí)部分資金流出的“擋板”已經(jīng)取消，但放開(kāi)的口子不大。第二個(gè)階段才是純粹意義上的QDII，內(nèi)地資金可以大量流出，其時(shí)市場(chǎng)格局變化才應(yīng)該成為投資者關(guān)注的重點(diǎn)。
爭(zhēng)議A股市場(chǎng)效應(yīng)
近兩年來(lái)，證監(jiān)會(huì)對(duì)QDII制度的態(tài)度是很明確的，那就是內(nèi)地A股市場(chǎng)還有很多問(wèn)題急需解決，要在全流通問(wèn)題、股權(quán)割裂問(wèn)題解決之后才能考慮QDII。
有比喻說(shuō)，香港的股票市場(chǎng)是太平洋，而中國(guó)內(nèi)地的股票市場(chǎng)像青海湖。青海湖因?yàn)榈靥幏忾]的環(huán)境，因而可以保持很高的海拔。內(nèi)地A股市場(chǎng)正是因?yàn)橘Y本項(xiàng)目的嚴(yán)格管制，才可以維持較高的市盈率而不破滅。
國(guó)家外匯局相關(guān)人士表示，事實(shí)上，幾年下來(lái)，國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)也形成了一個(gè)QDII現(xiàn)象，每次出現(xiàn)QDII的消息，股市幾乎都會(huì)有比較強(qiáng)的下調(diào)反應(yīng)。所以，證監(jiān)會(huì)越來(lái)越不放心，而且越來(lái)越謹(jǐn)慎。
有證監(jiān)會(huì)官員對(duì)本刊記者表示，國(guó)內(nèi)A股股市對(duì)各項(xiàng)政策的出臺(tái)非常敏感，往往反映過(guò)度，而QDII對(duì)國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)的影響是多方面的，負(fù)面影響可能大于正面影響。
國(guó)家外管局資本項(xiàng)目管理司司長(zhǎng)鄒林認(rèn)為，推出QDII并不會(huì)大量分流國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的資金。首先初期，投資額度會(huì)受到嚴(yán)格控制，與居民外匯存款相比微不足道。其次投資者是用自有外匯投資，不會(huì)分流A股資金。另外，根據(jù)規(guī)定，境內(nèi)機(jī)構(gòu)不能投資于B股，也談不上分流B股資金。
不過(guò)，證監(jiān)會(huì)有關(guān)官員對(duì)本刊記者表示，社�；鸬氖着Y金對(duì)于香港證券市場(chǎng)而言并不算大，但必須看到的是，短期內(nèi)對(duì)內(nèi)地股市心理上的沖擊力。有知情人士透露說(shuō)，國(guó)家外匯管理局給QDII松綁的消息，已經(jīng)令境內(nèi)投資者尤其是保險(xiǎn)資金開(kāi)始加快贖回、進(jìn)而轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港的速度。
首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授劉紀(jì)鵬對(duì)本刊記者說(shuō)，資金分流對(duì)國(guó)內(nèi)股市的影響是很大的，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的股改正進(jìn)入攻堅(jiān)階段，社�；鹜顿Y香港，實(shí)際是逃離A股市場(chǎng)。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的估值逐漸具備吸引力的時(shí)候，把資金批出去只能給市場(chǎng)傳遞的是缺乏信心的信號(hào)。在他看來(lái)，緩解外匯儲(chǔ)備壓力，可以放開(kāi)個(gè)人投資、企業(yè)投資，適當(dāng)開(kāi)辟資本外流渠道，QDII并不是惟一選擇。
而本刊接觸到的市場(chǎng)人士普遍傾向于認(rèn)為，QDII制度畢竟不是調(diào)控股市資金面和漲跌的政策。國(guó)泰君安研究所相關(guān)人士表示，對(duì)A股市場(chǎng)的沖擊，政府完全可以通過(guò)資格審核、額度審核等管理辦法來(lái)控制。巴克萊國(guó)際投資管理北亞區(qū)董事何文略認(rèn)為，就算QDII正式推行，相信國(guó)內(nèi)一般零售投資者也不可能立刻懂得研究分析海外股票，而投資海外市場(chǎng)。投資者的投資行為首先基于他們對(duì)這些市場(chǎng)的熟悉程度，并不是說(shuō)市場(chǎng)一旦開(kāi)放便會(huì)一窩蜂投向海外市場(chǎng)。
值得關(guān)注的是，盡管管理層對(duì)放開(kāi)QDII猶豫不決，“民間QDII”卻已盛行。據(jù)香港大福證券集團(tuán)董事總經(jīng)理黃紹開(kāi)透露，香港知名、不知名的機(jī)構(gòu)大都到內(nèi)地來(lái)了，能看到的同行業(yè)務(wù)量都是以每月至少5%的速度在遞增。
中信證券宏觀經(jīng)濟(jì)研究部經(jīng)理彭立指出，如果真正意義上的QDII推出，證監(jiān)會(huì)應(yīng)該不會(huì)將這部分收入讓給境外券商，應(yīng)該是內(nèi)地券商在香港建立分支機(jī)構(gòu)，而實(shí)際上內(nèi)地券商目前在香港幾乎都沒(méi)有分支機(jī)構(gòu)。他表示，真正意義上的QDII，第一步就該讓內(nèi)地券商“出�！�，在香港建立一個(gè)窗口。
稿件來(lái)源：《中國(guó)新聞周刊》，作者：郇麗
