中新網(wǎng)3月30日電 據(jù)商務部網(wǎng)站消息，2006年3月23日，歐委會正式批準了皮鞋反傾銷案的初裁方案，擬從4月7日起對中國皮鞋征收臨時反傾銷稅。商務部新聞發(fā)言人崇泉表示，歐盟對中國產(chǎn)品采取反傾銷措施也不符合歐盟的利益。
(一)據(jù)中方統(tǒng)計，原歐盟15國鞋類產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在華投資設廠478家，實際外商投資額已達7.37億美元，他們的產(chǎn)品也返銷歐盟，對中國鞋類采取反傾銷措施必然損害歐盟鞋業(yè)在華投資者的利益。
(二)中國鞋業(yè)出口為歐盟進口商和零售商提供了豐厚的利潤，也為歐盟創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會。同時中國鞋業(yè)的發(fā)展，使得中國每年自歐盟進口大量的制鞋機械和皮革原料。據(jù)我海關統(tǒng)計，2004年，我國自歐盟進口制鞋機械5404萬美元，同比增長26%；2005年前11個月，自歐盟進口皮革5.7億美元，同比增長27%。對中國鞋類采取反傾銷措施必然歐盟進口商、零售商和相關產(chǎn)業(yè)的利益。
(三)中國出口的產(chǎn)品基本屬于中、低端產(chǎn)品，而歐盟生產(chǎn)的基本是高端產(chǎn)品，二者滿足不同層次消費者的需要，在銷售渠道、市場細分方面有著顯著差別，并不存在直接的競爭關系。歐盟對我產(chǎn)品發(fā)起反傾銷不僅完全沒有必要，也將損害歐盟中下層消費者的利益。
崇泉最后指出，歐方對中國鞋業(yè)的公開指責和相關評論與反傾銷沒有關系。
歐方指責中國鞋類產(chǎn)業(yè)存在所謂的“低價融資”、“稅收減免”、“非市場化的土地租金”等現(xiàn)象，這其中有許多誤解，對此中方曾多次向歐方做出解釋。其中引申出的補貼問題實際上是不存在的，而且根據(jù)WTO的法律規(guī)定，反傾銷和反補貼是兩種獨立的調(diào)查程序，補貼問題與反傾銷并不存在直接聯(lián)系，也不應當影響反傾銷調(diào)查的結果。
