中新網(wǎng)12月30日電 每張火車票上都有一行“3日內(nèi)到有效”的小字，北京律師胡鳳濱在誤了火車后于次日到火車站改乘其他車次時(shí)，結(jié)果被告知車票已作廢。胡鳳濱為此將北京鐵路局告上法庭，要求返還他購(gòu)買火車票的價(jià)款263元。
據(jù)北京晚報(bào)道道，北京鐵路運(yùn)輸法院近日已受理了這起鐵路旅客運(yùn)輸合同糾紛。
今年12月10日胡鳳濱買了張北京至吉林的火車票，后來(lái)他要改乘次日火車。因?yàn)檐嚻鄙献⒂小?日內(nèi)到有效”的字樣，胡鳳濱認(rèn)為車票第二天使用仍應(yīng)當(dāng)有效，就準(zhǔn)備次日辦理車票改簽手續(xù)。
可第二天他到北京站辦理車票改簽手續(xù)時(shí)，工作人員說(shuō)票已作廢，不能辦理改簽證手續(xù)，因?yàn)檐嚻鄙弦褬?biāo)明“限乘當(dāng)日當(dāng)次車”。胡鳳濱只得又花了263元買了張火車票，并乘車到達(dá)了吉林。
胡鳳濱認(rèn)為，根據(jù)《鐵路旅客運(yùn)輸規(guī)程》第二十五條的規(guī)定，北京至吉林的車票有效期應(yīng)當(dāng)為4日，車票上注明的“3日內(nèi)到有效”與該規(guī)定相抵觸，鐵路局應(yīng)當(dāng)為他辦理改簽手續(xù)，不應(yīng)認(rèn)定車票作廢。
他認(rèn)為，由于原告未乘坐第一次購(gòu)票的火車，列車開(kāi)出后鐵路局在未返還原告價(jià)款的情況下再次將該座位賣出屬于不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)返還給原告；車票上注明的“限乘當(dāng)日當(dāng)次車”與“本票3日內(nèi)到有效”相互矛盾。
鐵路方面的工作人員解釋說(shuō)，票面上的注釋并不矛盾，而且合理合法�！跋蕹水�(dāng)日當(dāng)次車”是指乘客在始發(fā)站必須乘當(dāng)日當(dāng)次車出發(fā)，而“本票3日內(nèi)到有效”是指從始發(fā)站出發(fā)后3天內(nèi)可以在中途下車、轉(zhuǎn)車，換乘時(shí)憑車票在車站辦理改簽證手續(xù)，但到達(dá)票面上標(biāo)明目的地的時(shí)間總計(jì)不能超過(guò)3天。(邱偉 龐子文）
