中新網10月11日電 據京華時報報道，因覺得合同為“霸王條款”，房主拒絕執(zhí)行而更換門鎖，但中介卻將鎖撬開。9日上午，房主何女士與欲進房裝修的房產中介發(fā)生爭執(zhí)。何女士稱，自己當時被中介所騙，簽下一權利和義務均不對等的“霸王”合同。
中介撬開并換門鎖
“他們竟然把鎖撬了，并換了鎖�！焙闻空f，前天下午她去看自家房子時，發(fā)現鎖已被換。9日上午，她發(fā)現中介北京城市家園房地產經紀有限責任公司的人正在往里面搬一些裝修用的建材，何女士以要求和房產中介解除合同為由阻止對方入內，雙方發(fā)生爭執(zhí)。何女士報警后，民警前來調解，并讓雙方就合同問題協商解決。
在西單附近有一套兩居室的何女士稱，自己曾在手遞手發(fā)布租房廣告，廣告中聲明拒絕中介。9月初，一自稱廣告公司職員的男子給何女士打電話，稱要給自己的老板租房�！叭缓笥腥藖砜捶浚麄兛捶繒r說老板有潔癖，需要將房子再裝修一下。并答應了我提出的年租金3萬等要求�！�9月9日，何女士被該公司叫到辦公室“談三年的合同問題”。雙方商談的過程中，“他們就說裝修需要22000塊錢，但公司財務還沒有做預算，問我能不能今年先給8000，剩下的22000在剩下的兩年中再付，每年付41000元�！焙闻糠Q自己當時沒有太多考慮，提出由該公司打欠條，但被對方拒絕。隨后雙方簽訂了租房合同，在拿出合同時，何女士看到了北京市城市家園房地產經紀有限公司的字樣，起了疑心�！暗麄冋f自己只是做房地產初期開發(fā)的廣告公司，和中介不是一回事�！本瓦@樣，何女士沒有仔細看合同條文，在合同上簽了字，并拿到了第一年的房費8500元，同時將鑰匙交給對方。
發(fā)覺受騙訴至法庭
回到家后，何女士和丈夫越看合同越覺得不對�！白钪匾氖呛贤瑤缀鯇Ψ慨a中介沒有約束，比如我單方面中止合同，我就得賠15000元給他們。而合同竟然沒有他們如果中止合同，必須有什么賠付給我的條款。如果第二年他不租了，我也不能拿他們怎么樣。而且我這一年只拿到了8500元。”條款上還沒有房產中介支付租金的限定日期，只有粗略的每年的租金數額以及不能轉租等條款�！拔议_始覺得他們騙了我！”何女士說，忿忿不平的她隨后更換了房子的鑰匙。但沒想到的是，“他們前天把我的鎖撬了并換了一把鎖�！�
記者找到城市家園房地產經紀有限責任公司在馬甸的辦公室，當記者逐一報出與何女士聯系的三名業(yè)務人員名字后，里面的幾名工作人員均稱記者找的人不在，并稱“負責人也不在”。一個看上去像負責人的男子得知記者的來意之后，稱“憑什么告訴你！”
10日晚10點，何女士在電話中告訴記者，因中介不同意終止合同，又因房子產權人是其父親，現在她已說服父親向法院起訴自己和房產中介，以父親并未向其授權出租為由請求法院判定合同無效。10日，她的父母和律師已將訴狀遞交到西城區(qū)人民法院。(柳志卿）
