輕輕地，SK-II走了(連夜撤柜)，如今將輕輕地來。挽一挽衣袖(準備重新開張)，一切還是沒看明白。
據本報10月25日報道，國家質檢總局、衛(wèi)生部23日發(fā)表聲明，SK-II化妝品中所含違禁成分鉻和釹系原料帶入所致，正常使用含微量鉻和釹的化妝品對消費者的健康危害較低。寶潔公司24日稱將盡快恢復SK-II在華銷售。
9月中旬，“SK-II的9種規(guī)格產品檢出禁用物”的一聲“炮響”，帶來了轟轟烈烈的SK-II事件。否認、僵持、撤退、沉默……一連串反應之后，現如今，突然間“解決了”。當初一夜退架的專柜將重出江湖，留給消費者的卻是未能散盡的硝煙與霧水。真應了那首歌——“像霧像雨又像風”。
為什么SK-II解禁了呢？據說是因為——鉻和釹本為化妝品中禁用物質，SK-II被檢出鉻和釹，但不是后期生產加入的，而是由原料帶入所致，含量不高。國際上對化妝品中鉻和釹可接受含量到底是多少，并沒有標準，“正�！笔褂煤⒘裤t和釹的化妝品對消費者健康風險較低。加上截至目前，國內尚未證實有因為化妝品含有微量鉻和釹而損害消費者健康的報告。
需要充分調動“邏輯學”知識，才能把這個因果關系說清楚。大前提——條件1：《化妝品衛(wèi)生標準》將鉻和釹列為“禁用物質”；條件2：國際上對化妝品中鉻和釹含量為多少可以接受，沒有標準；條件3：正常使用含微量鉻和釹的化妝品對消費者健康風險較低。小前提——SK-II查出的問題是生產原料中帶入微量鉻和釹。結論——SK-II可以繼續(xù)銷售。
不曉得讀者感覺如何，反正筆者沒把這前因后果搞明白，總覺其間有些“邏輯中斷”：同樣是含有鉻和釹，原料帶入與生產中加入有何不同？企業(yè)不需為原料負責？既然鉻和釹被列為“化妝品組分中的禁用物質”，為什么能因沒規(guī)定含量標準就不“禁”了呢？即便我們遵循“國際規(guī)矩”，允許“微量”存在，又怎能沒有認定標準？當初認定產品存在問題又是依照什么標準呢？
SK-II大中華區(qū)總經理表示：“我們對于此事引起的困惑深表歉意�！憋@然，對于困惑，最需要的不是道歉，而是釋惑答疑。消費者吃不上“定心丸”，即便繼續(xù)銷售，也難保大家不接著鬧退貨，不從心里抵制。這對企業(yè)、監(jiān)管者、消費者顯然都沒什么好處。
一項有226437人參加(截至10月24日15點)的網絡調查顯示，98.74%的人認為：消費者對化妝品配置應具知情權。而在SK-II事件之前，多數消費者還不知道什么是鉻和釹，到今天，也不知道它對皮膚可能會有什么樣的危害。即便如有人所言，鉻是身體所需元素，也不知道是否能夠通過臉蛋擦粉來攝入。鉻和釹到底是不是化妝品的禁用物質？是不是說有損害消費者健康的報告便是，沒有報告就不是？顯然，很多疑問是繞不過去的，無法隨著解禁就變得不是問題了。再見SK-II，我們需要先吃到“定心丸”。
(來源:《市場報》 文:畢詩成)
