不久前，網(wǎng)絡(luò)上掀起的一次簽名征集活動，把長期無人問津的中醫(yī)中藥一下子推到了輿論的風口浪尖。一時間，無論是專家學者，還是普通公眾，都紛紛投身到這場關(guān)于中醫(yī)是存是廢的討論中來。
根據(jù)中國青年報社會調(diào)查中心與騰訊網(wǎng)新聞中心聯(lián)合實施的一項調(diào)查(14677人參與)，87.8%的受訪者表示自己“相信中醫(yī)”。不過，有趣的是，調(diào)查中僅有27.7%的人聲稱，“如果生了病，愿意首先看中醫(yī)”。
針對中南大學張功耀教授“中醫(yī)中藥是偽科學”的說法，10月10日，衛(wèi)生部表明了態(tài)度：堅決反對。發(fā)言人同時指出，目前中醫(yī)藥的發(fā)展確實面臨一些現(xiàn)實困難和問題，但是，國家對中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展非常重視�！爸形麽t(yī)并重”是中國衛(wèi)生工作的方針之一。而另據(jù)新浪網(wǎng)近期一項20219人參與的調(diào)查顯示，74.2%的受訪者表示“支持中醫(yī)”。
由此看來，中醫(yī)得到了政府和大多數(shù)公眾的“力挺”。然而在談到為什么“相信中醫(yī)”時，人們給出的理由卻不盡相同：74.4%的人認為是由于“中醫(yī)確實能治好許多疾病”，41.8%的人則覺得“中醫(yī)是國粹”，還有31.0%的人認為“中醫(yī)的理論讓人信服”。
雖然一些激烈的反對者認為，中醫(yī)的效果很可能來自“安慰劑效應(yīng)”，并非真的能夠治療疑難雜癥，但拋開一切外在概念，中醫(yī)作為一種治病的手段，“能不能治好病”才是最關(guān)鍵的。有受訪者留言說：“就算中醫(yī)是‘偽科學’，但只要它能治我們的病，那就比什么都強�！�
但我們不能否認的是，中藥的一些毒副作用確實授人以柄。2003年鬧得沸沸揚揚的“龍膽瀉肝丸致尿毒癥事件”此次又被重新提起，用以證明傳統(tǒng)中藥的安全性問題。類似的事件還有，去年德國一家醫(yī)院曾經(jīng)從中國進口了106種中藥飲片，經(jīng)檢測不合格的達到32種，其中重金屬含量超標的占了11種；今年8月，英國藥物安全機構(gòu)對進口自中國的“復(fù)方蘆薈膠囊”進行檢測時發(fā)現(xiàn)，其中汞含量超過英國標準11.7萬倍。
面對如此截然相反的信息，人們自然會疑惑：到底該相信一連串現(xiàn)代科學的檢測數(shù)據(jù)，還是該相信老祖宗留下的傳承了數(shù)千年的寶貴經(jīng)驗？
長久以來，中醫(yī)在我國從來不乏支持者�？墒牵@并不能說明中醫(yī)在它的發(fā)源地“活”得令人滿意。本次調(diào)查中，僅有27.7%的人生病后首先想到看中醫(yī)，61.3%的人認為“中醫(yī)在我國的發(fā)展越來越不樂觀”。
55.9%的人擔心，現(xiàn)有教學模式很難培養(yǎng)出高水平的中醫(yī)師。這一點恰恰也是讓中醫(yī)界最為難的。廣西中醫(yī)院教授劉力紅在其著作《思考中醫(yī)》中指出，中醫(yī)沒有現(xiàn)代科學那樣的通透性，必須靠學生個體自身去用功，因此師徒傳承就顯得必不可少。但是，現(xiàn)在嚴重西化的教育模式則中斷了這個過程。他感嘆：隨著眾多老中醫(yī)的謝世，中醫(yī)真正意義上的“師”還會有幾個？
調(diào)查中，一部分受訪者對爭論中醫(yī)是否具有科學性質(zhì)的話題頗為反感。他們認為，科學不是最高目的，中醫(yī)是科學還是偽科學并不重要，只要中醫(yī)中藥能夠在西醫(yī)之外提供另外一種就醫(yī)的可能性，就沒有被強制退出醫(yī)療領(lǐng)域的理由�！拔麽t(yī)也不是萬能的，那么，多一種選擇對病人來說不是更好嗎？”
(來源：中國青年報，作者：董偉)
