發(fā)表評(píng)論 
今年教育部首次在全國各地推廣高考平行志愿的填報(bào)辦法，北京也計(jì)劃在今年高考推出部分平行志愿。 不料這種志愿填報(bào)方式在部分身為全國人大代表大學(xué)校長之間引發(fā)爭(zhēng)議，“贊成”和“炮轟”態(tài)度兼而有之。對(duì)此教育部新聞發(fā)言人表示，教育部將認(rèn)真聽取代表意見并對(duì)此進(jìn)一步研究。
支持：考生擁有更多選擇
教育部近日表示，鼓勵(lì)各省市采取平行志愿投檔，進(jìn)一步提高考生志愿滿足率，努力降低新生報(bào)到流失率�！靶碌奶顖�(bào)辦法對(duì)北大沒什么影響，不過整體上來說對(duì)考生的影響還是積極的。”全國人大代表、北京大學(xué)校長許智宏表示，和過去“志愿優(yōu)先”相比，考生擁有更多的選擇機(jī)會(huì)，不然未被第一志愿錄取，很可能掉得很遠(yuǎn)。
反對(duì)：該辦法違背素質(zhì)教育
“平行志愿辦法是值得研究的問題，我不大贊成�！奔o(jì)寶成代表表示，雖然這種辦法主觀意愿是好的，防止“高考落榜”現(xiàn)象發(fā)生，但它同時(shí)存在不少令人憂慮的問題。
紀(jì)代表列舉了平行志愿方式的兩大弊端：強(qiáng)化分?jǐn)?shù)，違背素質(zhì)教育理念，高考錄取完全實(shí)行“分?jǐn)?shù)第一”、“分分計(jì)較”；極大地壓縮高校錄取考生的分?jǐn)?shù)段，如過去一所高校錄取考生的分?jǐn)?shù)分布在580分到660分之間，現(xiàn)在很可能被擠在620分到630分之間的一個(gè)很窄的分?jǐn)?shù)段之內(nèi)。這樣做不僅不符合高校人才培養(yǎng)的規(guī)律，同時(shí)也剝奪了很多學(xué)生自由發(fā)展的意愿。
據(jù)了解，今年北京高考志愿填報(bào)方式調(diào)整不大，預(yù)計(jì)只針對(duì)部分報(bào)考志愿如第二志愿院校之間實(shí)行平行志愿。對(duì)此紀(jì)寶成認(rèn)為，“北京考慮采取部分平行志愿是謹(jǐn)慎穩(wěn)當(dāng)?shù)模谝恢驹覆黄叫械慕Y(jié)果要好不少�！�
教育部：將進(jìn)一步研究
針對(duì)推行平行志愿引發(fā)的不同看法，教育部新聞發(fā)言人表示，教育部將認(rèn)真聽取各方意見并對(duì)此進(jìn)一步研究。教育部相關(guān)人士日前表示，平行志愿投檔目前在操作上還存在一些問題，但在推廣的過程中將會(huì)逐步解決。 (作者：羅德宏 朱爍)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
