中新網(wǎng)9月21日電 據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，20日是國(guó)家版權(quán)局就卡拉OK版權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公示的最后一天。在20日下午召開(kāi)的“卡拉OK版權(quán)問(wèn)題研討會(huì)”上，學(xué)者、消費(fèi)者、唱片公司、官員等各方意見(jiàn)離共識(shí)仍然相差很遠(yuǎn)。
要不要收費(fèi)？仍然是多方爭(zhēng)論的一個(gè)老話題。
一些人看來(lái)，KTV繳納版權(quán)使用費(fèi)是理所當(dāng)然的事情，但是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員唐廣良不這么想。
“為什么要給錢(qián)，至今我沒(méi)有找到理論根據(jù)�！彼f(shuō)，就像農(nóng)民把糧食賣掉以后就再也不能要求任何費(fèi)用一樣，唱片公司也沒(méi)有道理分食KTV經(jīng)營(yíng)者的盈利。因?yàn)椴还苁丘z頭商還是面條商都不會(huì)再給農(nóng)民一分錢(qián)。唱片怎么就這么特別？
另外，他提出，同樣的歌在不同地方唱就會(huì)產(chǎn)生不同的價(jià)格，說(shuō)明價(jià)格的差異并非完全來(lái)自歌本身，那么收多少費(fèi)用是合理的呢？
收多少錢(qián)？各方同樣難以達(dá)成共識(shí)。
8月21日，國(guó)家版權(quán)局在其網(wǎng)站上貼出《國(guó)家版權(quán)局就卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)征求意見(jiàn)》。《意見(jiàn)》稱，在廣泛調(diào)查分析和與卡拉OK經(jīng)營(yíng)者溝通后，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)(籌)提議，每天每間卡拉OK包房收取12元人民幣。
今天，研討會(huì)上對(duì)此爭(zhēng)論很激烈。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)展中國(guó)家PCT司原司長(zhǎng)王正發(fā)表示，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該充分考慮到地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的差異和KTV經(jīng)營(yíng)檔次的不同，不問(wèn)條件一刀切固然簡(jiǎn)單，但是有欠妥當(dāng)。
他說(shuō)，石家莊KTV一下午收費(fèi)不過(guò)50元,收12元有可能導(dǎo)致它關(guān)門(mén)；在北京的高檔娛樂(lè)場(chǎng)所，收12元完全不關(guān)痛癢。這種情況怎么處理？
唐廣良則質(zhì)疑該標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程的科學(xué)性。“收費(fèi)涉及到雙方，不能只跟收費(fèi)方聊了聊就定下來(lái)，對(duì)繳費(fèi)方不聞不問(wèn)。”他認(rèn)為，12元是多了還是少了，也應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)消費(fèi)者的意見(jiàn)，否則就有理由懷疑它的公正性。
正大國(guó)際唱片公司的負(fù)責(zé)人表示，人們抵觸卡拉OK版權(quán)收費(fèi)是因?yàn)闆](méi)有很好地領(lǐng)會(huì)《著作權(quán)法》，事實(shí)上，12元太少了，應(yīng)該給他們和KTV經(jīng)營(yíng)者議價(jià)的權(quán)利。而消費(fèi)者顯然不愿在以前的費(fèi)用基礎(chǔ)上再另外付錢(qián)。
另一個(gè)爭(zhēng)論的話題就是“怎么收錢(qián)”。
有的專家對(duì)《意見(jiàn)》中按照包房收錢(qián)的方式也持不同意見(jiàn)。王正發(fā)表示，這樣收費(fèi)對(duì)不同歌曲的版權(quán)所有者是不公平的，而且對(duì)下一步分配造成了難題�！半y道不同歌曲都分同樣的價(jià)錢(qián)？那些點(diǎn)擊率高的歌曲的版權(quán)所有者會(huì)沒(méi)意見(jiàn)么？”
此前，上海市文化娛樂(lè)行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周敬也明確指出，以卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的包房為單位，按年度繳納卡拉OK使用音樂(lè)作品及MTV作品的版權(quán)使用費(fèi)不合理，應(yīng)該按照按點(diǎn)擊率收費(fèi)�！罢l(shuí)使用誰(shuí)繳費(fèi)、不使用不繳費(fèi)、多使用多繳費(fèi)�！�
然而，按照點(diǎn)擊率收費(fèi)同樣也受到了專家的非議。因?yàn)檫@種做法太過(guò)繁瑣，操作性差，很難把全部費(fèi)用都收回來(lái)。(董偉)
